ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2007 года                                                                 г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Чернобук В.И., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с и.о. прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение выемки мониторинга звонков мобильных телефонов,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь, по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки мониторинга звонков мобильных телефонов.

 В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

17 09.2007 года около 00 часов 10 минут неизвестное лицо, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающее особой дерзостью, по признаку повреждения чужого имущества, совершённого с применением иного предмета, заранее заготовленного для причинения материального ущерба и нанесения телесных повреждений, путём взрыва совершило хулиганские действия во дворе домовладения № АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1., причинив последнему материальный ущерб на сумму 100000 гривен.

Так, в соответствии с ч.1 ст.178 УПК Украины выемка проводится в случаях, когда имеются точные данные, что предметы и документы, имеющие значение для установления истины по уголовному делу, находятся  у определенного лица или в определенном месте. Согласно ч.2 ст.178 УПК Украины, выемка проводится по мотивированному постановлению следователя. В соответствии с ч.3,4 ст.178 УПК Украины, выемка документов, составляющих государственную тайну, а также принудительная выемка из жилища или иного владения лица  проводится по мотивированному постановлению судьи.

Вместе с тем, получение информации о телефонных переговорах является, по своей правовой природе, разновидностью снятия информации с каналов связи. Аналогичная правовая позиция, по данному вопросу, была высказана Комитетом по вопросам правовой политики Верховной Рады Украины в письме №06-1/19-967 от 05.04.2005 года.

Поскольку согласно ст.187 УПК Украины выемка такой информации осуществляется  лишь по мотивированному постановлению председателя апелляционного суда либо его заместителя по месту проведения следствия, при обращении следователя с соответствующим представлением, согласованным с прокурором, разрешение данного вопроса не отнесено к компетенции районного суда общей юрисдикции, что является основанием для отказа в удовлетворении представления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 Конституции Украины, ст.ст.178, 187 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области Здрок Е.И. о производстве выемки в Днепропетровском филиале оператора мобильной связи «КиевСтар» документов, и снятие информации с базовых станций - отказать.

Судья                                                                                                           В.И. Чернобук