ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
29 сентября 2007 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Ханюкове А.А.
с участием прокурора - Щербака А.Ф.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске преставление следователя по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование среднее- техническое, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с заместителем прокурора Днепропетровской области обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о продлении срока содержания под стражей до четырёх месяцев в отношении ОСОБА_2.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
Прокуратурой Днепропетровской области 01.08.2007 было возбуждено уголовное дело в отношении ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по факту оконченного покушения на получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, взятки в особо крупном размере, соединенное с вымогательством взятки по ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.3 УК Украины, а также ОСОБА_2. по факту пособничества ОСОБА_3 в получении взятки в особо крупном размере, соединенное с вымогательством взятки по ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины.
01 августа 2007 ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.08.2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины и в этот же день постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок досудебного следствия по уголовному делу № 70079104 был продлен прокурором Днепропетровской области до четырех месяцев, в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в настоящее время не представляется возможным, поскольку, как указывает следователь, необходимо выполнить следующие следственные действия: получить заключение судебно-фоноскопическую экспертизы, назначенной по вышеуказанным материалам оперативно-технических мероприятий, проведенных по документированию преступной деятельности ОСОБА_3 и ОСОБА_2.; установить личность ОСОБА_4 и допросить его по обстоятельствам дела; провести очные ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с ОСОБА_2 и ОСОБА_3; допросить родственников ОСОБА_3 и ОСОБА_2. о наличии родственных связей между ними; установить мужчину по имени ОСОБА_6, который вместе с ОСОБА_2 принимал участие в переговорах с ОСОБА_5, предшествовавших передаче взятки и с учетом собранных по делу доказательств и их анализа решить вопрос с привлечением его к уголовной ответственности; предъявить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обвинение в окончательной редакции; выполнить другие следственные действия необходимость в которых возникнет в ходе досудебного следствия; выполнить требования ст. 218 УПК Украины; составить обвинительное заключение.
Прокурор и следователь в судебном заседании представление поддержали, просили суд его удовлетворить, ссылаясь на то, что изначально мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2 избрана правильно и оснований для ее отмены нет, поскольку санкция ст. 368 ч.3 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до двенадцати лет, в связи с чем он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Защитник в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на отсутствие оснований к продлению срока содержания ОСОБА_2. под стражей, наличие на иждивении обвиняемого несовершеннолетнего ребёнка, а также тот факт, что ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело № 70079104 и защитника обвиняемого, суд считает представление подлежит удовлетворению, поскольку действительно продление срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2. вызывается объективной необходимостью, а оснований для изменения в отношении последнего меры пресечения не усматривается. При этом суд учитывает, что основания избрания в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виду заключения его под стражу со времени принятия судом такого процессуального решения не изменились, а для выполнения указанных следственных действий необходим срок не менее 2 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 156,165,165-3 УПК Украины, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области Сидорова Д.И. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, 1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.3 УК Украины до четырех месяцев, то есть до 01 декабря 2007 года.
Председательствующий: С.Н. Пойда
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пойда С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002