УКРАИНА

                         ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2007 года                                                                                    г. Днепропетровск

         Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска С.Н. Пойда в присутствии прокурора - помощника прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска Гарбуза Л.М., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление начальника отделения СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Сологуба В.В. от 03 сентября 2007 года об отмене мер безопасности, а также ознакомившись с материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

         ОСОБА_1 в суд подана жалоба на постановление начальника отделения СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Сологуба В.В. от 03 сентября 2007 года об отмене мер безопасности.

         В жалобе ОСОБА_1 указывает, что постановление об отмене мер безопасности является безосновательным, поскольку на данное время обстоятельства, послужившие основаниями к обеспечению мер его безопасности не отпали, постановление вынесено без учёта всех фактических обстоятельств дела.

         Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал.

         Выслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, считаю, что жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению пот следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 52-5 УПК Украины меры безопасности могут быть отменены на основании истечения срока конкретной меры безопасности, устранения угрозы жизни, здоровью, жилищу и имуществу лиц, взятых под защиту, систематического невыполнения лицом, взятым под защиту, законных требований органов, осуществляющих меры безопасности, если это лицо письменно было предупреждено о возможности такой отмены.

         Аргументируя своё процессуальное решение об отмене мер безопасности в отношении ОСОБА_1, начальник отделения указал, что согласно предоставленных рапортов старшего наряда личной охраны, покушений на жизнь ОСОБА_1 не было, обстановка по месту проведения охранных мероприятий характеризуется как спокойная, подозрительных лиц или автомобилей, которые вели бы наблюдение за объектом охраны не выявлено. 

         Указанные обстоятельства по мнению суда не являются основаниями к отмене мер безопасности, более того, в предоставленных суду материалах не имеется достоверных данных о том, что опасности жизни и здоровью ОСОБА_1 в настоящее время не существует. Более того, из материалов дела судом установлено, что лица, совершившие деяние, по обстоятельствам которого возбуждено уголовное дело не установлены и не задержаны, что также опровергает доводы, изложенные в обжалуемом постановлении.  

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 52-1, 52-2, 52-4, 52-5УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

         Жалобу ОСОБА_1 на постановление начальника отделения СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Сологуба В.В. от 03 сентября 2007 года об отмене мер безопасности - удовлетворить.

         Постановление начальника отделения СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Сологуба В.В. от 03 сентября 2007 года об отмене мер безопасности - отменить.

         Применить в отношении ОСОБА_1 меры безопасности в виде  личной охраны его и членов его семьи.

         Судья                                                                                                               С.Н. Пойда