АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: Полюховича О.І.
Суддів: Сачука В.І.., Коробова О.К.
з участю прокурора: Ютовець Н.І.
підсудної ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянула 09 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2010 року .
Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП "Аквасервіс Томашгород", одружена, потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судима, звільнена від кримінальної від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1. ст. 366 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України закрита.
Прийнято рішення по речових доказах.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 працюючи директор ПП „Аквасервіс Томашгород” ОСОБА_2 протягом листопада 2009 року по лютий 2010 року умисно, безпідставно не виплатила заробітну плату 22 працюючим працівникам ПП „Аквасервіс Томашгород” в сумі 76105,00грн. та розрахункові виплати 6 звільненим працівникам, в сумі 9723,65 грн., всього на загальну суму 85828,95 грн.
ОСОБА_2, являючись службовою особою, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до п.11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003р. №21-1 підписала та подала до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті ПП
Справа №11-459/2010 р. Категорія : ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України Головуюча у 1 інстанції – Феха Т.С.
Доповідач: Сачук В.І.
„Аквасервіс Томашгород” 19 листопада 2009 року за жовтень 2009 року, 21 грудня 2009 року за листопад 2009 року та 19 січня 2010 року за грудень 2009 року, внісши в Розділ І Додатку до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за відомо неправдиві відомості про суми заборгованості з виплати заробітної плати на початок та кінець звітних періодів.
В апеляції прокурор Рокитнівського району просить постанову Рокитнівського районного суду про звільнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 КК України від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та закриттям кримінальної справи, скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд. Вважає вказану постанову суду незаконною із-за неправильного застосування кримінального закону і підлягає скасуванню з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям не взято до уваги положення пункту 3 Постанови ПВСУ від 23.12.2005р. №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, яким визначено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про скасування постанови, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності” звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям ( ст. 45 ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність ( за винятком реальної ), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.
Реальна сукупність має місце там, де винна особа різними та відокремленими одна від одної діями вчиняє два чи більше злочинів.
ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України – тобто невиплата заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць та невиплата інших установлених законом сум при їх звільненні, та ч.1 ст. 366 КК України – внесення до офіційних документів, за відомо неправдивих відомостей про суми заборгованості з виплати заробітної плати на початок та кінець звітних періодів. Ці два види злочинів відносяться до реальної сукупності злочинів.
Згідно ст. 371 КК України неправильне застосування кримінального закону тягне за собою скасування або зміну постанови.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при винесенні постанови було допущено застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора задовольнити повністю.
Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
З оригіналом згідно. Суддя В.І.Сачук