УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-486/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пойды С.М.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Краснограда Харьковской области, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, студента 1-го курса НГУ, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения, 04 сентября 2007 года около 21 часа, находясь на территории 3-го микрорайона в г. Краснограде Харьковской области, приобрел из не установленного органом досудебного следствия источника особо опасное наркотическое средство «марихуана», которое незаконно храня при себе без цели сбыта, перевёз с использованием транспортного средства в г. Днепропетровск, где продолжил хранить его при себе с целью личного употребления до 16 часов 10 минут 05 сентября 2007 года, когда на территории парка «Севастопольский», расположенного в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенный, весом 6,53 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 04 сентября 2007 года около 21 часа он находился в г. Краснограде Харьковской области, где неизвестный ему парень угостил его наркотическим средством «марихуана», которое он с целью личного употребления перевёз в г. Днепропетровск, однако около 16 часов 10 минут 05 сентября 20-07 года на территории Севастопольского парка он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.29,30) подтверждено, что 05 сентября 2007 года около 16 часов 10 минут на территории Севастопольского парка в г.Днепропетровске в их присутствии работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанный пакет принадлежит ему и в нем находится «марихуана», которую он ранее приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Изложенное, также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.4), которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства, признанного впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.20).
Изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которого № 70/10/2536 от 24 сентября 2007 года (л.д.17-19) последнее является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный весом 6,53 гр.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.59), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.19), изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 423 гривну 70 копеек (л.д.17) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, наркотическом средстве марихуана \каннабис\ высушенный, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана \каннабис\ высушенный, хранящееся в камере хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 129269 от 24 сентября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда