У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа – ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1 березня 2010 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інкасатора підрозділу перевезення цінностей та інкасації операційного блоку ФВАТ КБ «Надра»            Київ РУ з 23 вересня 2009 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 13 949 грн. 71 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від                      15 березня 2010 року вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2010 року рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку «Надра» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа – ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук