У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від                 3 серпня 2010 року в справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Макіївське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, Макіївська міська рада, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» 2 026 грн. 34 коп. заборгованості за надану теплову енергію за період з 15 січня 2007 року до 1 листопада 2009 року. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в своїх інтересах, та         ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в своїх інтересах, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Макіївське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, Макіївська міська рада, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця», про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук