У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 5 лютого 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 5 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від                    21 червня 2010 року, позов задоволено частково. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу приватного підприємця ОСОБА_2 № 6 від 27 липня 2009 року і визнано його звільненим з роботи з посади водія з 26 вересня 2008 року за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. Зобов’язано приватного підприємця ОСОБА_2 внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1, щодо формулювання причини та дати звільнення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 розділу XIII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук