Справа № 2-3575/07                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                                                          Жовтневий районний суд

                                                                                                                   м. Дніпропетровська

у складі:          

головуючого              - судді Чорнобук В.І.

            при секретарі             - Корсун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Южтранстехмонтаж» дочірнє підприємство «Спеціалізований будівельно-монтажний потяг по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач у серпні 2007 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 13 березня 2000 р. по наказу № 34-к він був прийнятий відповідачем на роботу у якості начальника виробничої дільниці по виготовленню трубозаготовок  та товарів народного споживання.

За період з квітня 2005 р. до січня 2007 р. виникла заборгованість по виплаті заробітній плати у сумі 10258, 18 грн.

Позивач неодноразово просив адміністрацію підприємства виплатити йому суму заробітної плати. Але в зв'язку з відсутністю грошей на підприємстві, заборгованість по заробітній платі не виплачується.

Просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Южтранстехмонтаж» дочірнє підприємство «Спеціалізований будівельно-монтажний потяг по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13»  заборгованість по заробітній платі у сумі 10258, 18 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 120 грн. на його користь.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

    Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

    Судом встановлено, що  13 березня 2000 р. по наказу № 34-к (а.с. 4) позивач був прийнятий відповідачем на роботу у якості начальника виробничої дільниці по виготовленню трубозаготовок  та товарів народного споживання.

За період з квітня 2005 р. до січня 2007 р. виникла заборгованість по виплаті заробітній плати у сумі 10258, 18 грн. (а.с. 5).

Заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена.

Позивач витратив на оплату послуг адвоката  суму у розмірі 120 грн.(а.с. 6).

     У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох

разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти

календарних днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача

в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини

вимог.                                                                                                                                                  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

         Стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Южтранстехмонтаж» дочірнє підприємство «Спеціалізований будівельно-монтажний потяг по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 10258, 18 грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Южтранстехмонтаж» дочірнє підприємство «Спеціалізований будівельно-монтажний потяг по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13» на користь ОСОБА_1 суму витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 120 грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Трест Южтранстехмонтаж» дочірнє підприємство «Спеціалізований будівельно-монтажний потяг по водопостачанню (ВОДРЕМ) № 13» на користь держави судовий збір у розмірі 102 грн.58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 132, 58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя                                                                                                    Чорнобук В.І.