УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-428/2007
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2007 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Филимончука И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 09 августа 2007 года около 10 часов, находясь возле дома 68 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, обнаружил возле мусорного бака бумажный свёрток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный), весом 6,89 гр., после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил его себе, чем незаконно приобрёл и стал хранить его при себе без цели сбыта до 12 часов 50 минут, когда возле дома 68 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 09 августа 2007 года он возле дома 68 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске обнаружил бумажный свёрток с наркотическим средством марихуана, которое решил присвоить с целью его употребления. Храня указанное наркотическое средство при себе, он находился в районе указанного дома, когда около 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него найденное им наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.21,22) подтверждено, что 09 августа 2007 года около 12 часа 50 минут возле дома 68 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, при проведении личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции в их присутствии обнаружили и изъяли у него в правом нагрудном кармане футболки измельчённое вещество растительного происхождения, которое, как пояснялОСОБА_1, является марихуаной, найденной им и хранимой для личного употребления.
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия у подсудимого указанного наркотического средства (л.д.4), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.45,46).
Изъятое у ОСОБА_1 вещество, весом 6,89 гр. впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, согласно заключения которой № 70/10/2318 от 28 августа 2007 года (л.д.42-44), указанное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.62), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.44), изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 423 гривны 70 копеек и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 129251 от 11 сентября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда