Справа № 2-3439/07
У Х В А Л А
01 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
головуючого - судді Чорнобук В.І.
при секретарі - Корсун Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи ОСОБА_1, про звернення стягнення на активи боржника, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2007р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, про звернення стягнення на активи боржника.
Представник позивача у судове засідання на 30 серпня 2007р. не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
01 жовтня 2007р. представник позивача повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи ОСОБА_1, про звернення стягнення на активи боржника - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя