Судове рішення 2-2414/10 від 18.11.2010

Судове рішення #11959224

справа № 2-2414/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кобзія Б.І.

при секретарі Таран І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи – ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування – Виконкому Кременчуцької міської ради ,за участю третіх осіб – КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” та Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позові .

Представник відповідача - Виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з”явився , хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду листа, відповідно до якого проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу і винести рішення у його відсутність.

Представник третьої особи – КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з”явився, хоач про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направив на адресу суду листа , згідно якого проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи – Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори до судового засідання не з”явився , направив на адресу суду листав, у відповідності до якого проти позову ОСОБА_1 не заперечує, просить розглядати справу у відсутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, приймає до уваги наступне:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 22.02.2000 року .

Заповіту ОСОБА_3 не залишила , єдиним спадкоємцем на її частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 являвся на той час її батько – ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину шляхом безпосереднього вступу у володіння квартирою , але не оформив її у встановленому законом порядку .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25 листопада 2003 року .

ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно він заповідав ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 06 січня 1999 року .

26 липня 2010 року позивач звернувся до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 372 ч.2 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домоволеністю між ними або законом.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,118,119,120,122 ЦПК України та ст.ст. 372 ч.2,1226 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити , що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ; померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подання апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/303/292/19

Номер: 6/303/292/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Кобзій Борис Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 30.09.2019

Судове провадження 6/947/576/19

Номер: 6/947/576/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Суддя: Кобзій Борис Іванович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2019
Дата етапу: 19.02.2020

Судове провадження 6/303/355/19

Номер: 6/303/355/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Суддя: Кобзій Борис Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2019
Дата етапу: 02.12.2019

Судове провадження 22-ц/813/5695/20

Номер: 22-ц/813/5695/20
Опис: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про зміну способу виконання рішення суду (ПАТ АБ "Укргазбанк" - Копилова В.В., Копилов А.В. про стягнення заборговнаості)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2414/10
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Кобзій Борис Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.02.2020
Дата етапу: 19.02.2020