УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №2-3786/07                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 вересня 2007 року                                                                            Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

           у складі:   головуючого        - судді Пойди С.М.

       при секретарі       -  Піддубному С.А.

           за участю:  позивача                                       - ОСОБА_1

                              представника відповідачки          - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач 11.09.2007 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У своєму позові та в ході судового засідання посилався на те, що з 30.04.1999 р. перебуває з відповідачкою в шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС виконкому Бабушкінськоої районної Ради м. Дніпропетровська за актовим записом № 223. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, почуття любові та поваги одне до одного втрачене, спільне господарство не ведеться, з вересня 2006 року вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки і з цього ж часу проживають окремо. Спору з приводу спільно набутого майна в даний момент не мають, примирення між ними не є можливим.

           Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вказавши, що на цей час шлюб з позивачем існує формально, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинено рік тому, з того ж часу вони з позивачем проживають окремо. Примирення з позивачем вона не вважає за можливе.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.04.1999 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАГС виконкому Бабушкінськоої районної Ради м. Дніпропетровська за актовим записом № 223 (а.с. 4). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

           Оскільки взаємовідносини між сторонами на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, з вересня 2006 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо. З часу припинення сумісного проживання сторони поновити сімейні відносини не намагались і такого наміру не мають, що позивач та відповідач підтвердили в судовому засіданні.

           Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини рік тому, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

           З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

           На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215,  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

           Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований 30 квітня 1999 року Відділом РАГС виконкому Бабушкінськоої районної Ради м. Дніпропетровська за актовим записом № 223 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 25 (двадцять п'ять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від судових витрат.

         Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

         У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

         У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

         Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                                                   С.М. Пойда