Справа № 2-3277/07                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                               Жовтневий районний суд

                                                                                                                  м. Дніпропетровська

У складі:         

головуючого                - судді Чорнобук В.І.

            При секретарі              - Корсун Я.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровський електротранспорт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2007 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу в розмірі 4174,41 грн., в тому числі заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 3499,41 грн., в тому числі  інфляційні нарахування в розмірі 522,50 гривень та 3% річних в розмірі 152,50 гривень.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що на балансі МКП «Дніпропетровський електротранспорт» знахо­диться гуртожиток № 1, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 9, переданий підприємству, згідно рішення Дніпропетровської міської ради на­родних депутатів № 738 від 15.07.1993 року.

21 травня 1991 року кімната НОМЕР_1 вказаного гуртожитку була надана працівнику позивача ОСОБА_1, як службова площа на час роботи у позивача. Одночасно з ОСОБА_1в це житлове приміщення були пропи­сані: чоловік - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Вказана кімната була надана ОСОБА_1 у зв'язку з роботою на підприємстві, на підставі ордеру №219.

Згідно розрахунку заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам наданим житлово-експлуатаційним відділом підприємства «Дніпропетровський електро­транспорт» за період з 1 червня 2004 року по 31 березня 2007, року сума заборгованості відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам становить 3499, 41 грн., інфляційні нарахування -  522, 50 грн. та 3 % річних в розмірі - 152, 50 грн.. Після неодноразового попередження заборгованість по квартир­ній платі та комунальним послугам відповідачами не відшкодовувалась.

Просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу в розмірі           4174, 41 грн., в тому числі заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 3499, 41 грн., в тому числі  інфляційні нарахування в розмірі 522, 50 гривень та 3% річних в розмірі 152,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на балансі МКП «Дніпропетровський електротранспорт» знахо­диться гуртожиток № 1, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 9, переданий підприємству, згідно рішення Дніпропетровської міської ради на­родних депутатів      № 738 від 15.07.1993 року (а.с. 13).

21 травня 1991 року кімната НОМЕР_1 вказаного гуртожитку була надана працівнику позивача ОСОБА_1, як службова площа на час роботи у позивача. Одночасно з ОСОБА_1в це житлове приміщення були пропи­сані: чоловік - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Вказана кімната була надана ОСОБА_1 у зв'язку з роботою на підприємстві, на підставі ордеру №219 (а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам наданим житлово-експлуатаційним відділом підприємства «Дніпропетровський електро­транспорт» за період з 1 червня 2004 року по 31 березня 2007, року сума заборгованості відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам становить 3499, 41 грн. (а.с. 10), інфляційні нарахування - 522, 50 грн. (а.с. 10) та 3 % річних в розмірі - 152, 50 грн. (а.с. 10). Після неодноразового попередження заборгованість по квартир­ній платі та комунальним послугам відповідачами не відшкодовувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 64  ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67  ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68  ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2), підлягають стягненню з відповідачів солідарно на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, ЦПК України, -                                               

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь МКП «Дніпропетровський електротранспорт» суму боргу в розмірі 4174, 41 грн., в тому числі заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 3499, 41 грн., в тому числі  інфляційні нарахування в розмірі 522, 50 гривень та 3% річних в розмірі 152, 50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь МКП «Дніпропетровський електротранспорт»  81, 00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Чорнобук В.І.