Справа № 1-36                                                                                                                                      2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

         22 жовтня 2010 року.

Буський районний суд Львівської області

   в складі:головуючого-судді                          Мельника С.Р.

                 при секретарі                                   Сабадаш Г.Т.

                 з участю прокурора                         Поліщук В.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

            ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

                за  ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

       Підсудний ОСОБА_2 звинувачується в тім, що за попередньою домовленістю із своєю матір»ю ОСОБА_3, як приватним підприємцем-фізичною особою, що наділена організаційно-розпорядчини повноваженнями стосовно найманих працівників, організації та обліку їх роботи, тобто службовою особою, з метою заволодіння коштами ВАТ КБ «Надра», 07.07.2008 року подав у відділення № 28 ВАТ КБ «Надра» філії Львівське РУ у м.Буськ Львівської області завідомо неправдиву довідку про заробітну плату та інші прибутки вих..№ 14 від 01.07.2008 р. про те, що протягом січня-червня включно 2008 року ОСОБА_2 працював у ПП ОСОБА_3 за основним місцем роботи затягувачем м»яких меблів та отримав заробітну плату за вказаний період в загальній сумі 8820 грн., а також вніс завідомо неправдиві дані в анкету позичальника від 04.07.2008 р. про отримання доходів згідно вказаної довідки, незважаючи на те, що ОСОБА_2В, у ПП ОСОБА_3 ніколи не працював та заробітної плати не отримував. НА підставі вищевказаних документів 07.07.2008 року між відділенням № 28 ВАТ КБ «Надра» філії Львівське РУ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 53/28/08-Ф, за яким останній отримав на умовах кредиту в банку 7500 грн., які використав на власні потреби.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, звернувся із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», покликаючись на те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4.

        Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати відносно ОСОБА_2 Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року, звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

      Враховуючи, що ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину, що не є тяжким, він раніше не судимий та того, що згідно ст.1 п.”в” Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. він підлягає звільненню від відповідальності, як особа, що має на утриманні дітей віком до 18 років, що підтверджується свідоцтвами про народження, про що останній просив у судовому засіданні, подавши заяву.

       Керуючись ст.6 п.4, 213,237 КПК України, ст.1 п.”в”, ст.6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, суд –

п о с т а н о в и в :

       Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року та закрити провадженням кримінальну справу про його обвинувачення.

      Раніше обрану міру запобіжного заходу підписку про невиїзд – скасувати.

     На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.    

                  Суддя                                                        С.Р.Мельник.