Справа №2-4554/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Глушко К.А.
розглянувши у судовому засідання у м. Донецьку цивільну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта імені 60-річчя Радянської України» «про стягнення заборгованості по заробітній платі», -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Пролетарського району м. Донецька звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що прокуратурою Пролетарського району м. Донецька проведено перевірку ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» на предмет додержання вимог чинного законодавства щодо своєчасності виплати заробітної плати ліквідаційною комісією. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 була введена до складу ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта імені 60-річчя Радянської України». За квітень-грудень 2009 року йому не виплачено заробітну плату у розмірі 13695,90 гривень. Просив стягнути на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату.
В судове засідання прокурор не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються КЗпП України.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно зі ст.21 КЗпП України власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за трудовою угодою зобов’язаний виплачувати робітнику заробітну плату. На підставі ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата працівнику виплачується регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до копії наказу Міністерства вугільної промисловості України №414 від 08.10.2007 року позивач призначений членом ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» (а. с. 5).
Згідно із довідкою ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта ім. 60-річчя Радянської України» заборгованість із заробітної платні перед ОСОБА_1 за квітень-грудень 2009 року складає 13695,90 гривні (а. с. 8).
Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та вважає на необхідне задовольнити їх у повному обсязі.
Також, з відповідача на користь держави, на підставі ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 21, 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта імені 60-річчя Радянської України» «про стягнення заборгованості по заробітній платі» – задовольнити.
Стягнути з ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта імені 60-річчя Радянської України», м. Донецьк-44, код ЕДРПОУ 00174705, р/р 260019800316 у філії №2 ВАТ АКБ «Капітал» м. Ясинувата, МФО 335656 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за квітень-грудень 2009 року в розмірі 13695 гривень 90 копійок.
Стягнути з ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта імені 60-річчя Радянської України», м. Донецьк-44, код ЕДРПОУ 00174705, р/р 260019800316 у філії №2 ВАТ АКБ «Капітал» м. Ясинувата, МФО 335656 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні (на рр 3145537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач - місцевий бюджет Пролетарської районної ради.
Стягнути з ліквідаційної комісії ДВАТ «Шахта імені 60-річчя Радянської України», м. Донецьк-44, код ЕДРПОУ 00174705, р/р 260019800316 у філії №2 ВАТ АКБ «Капітал» м. Ясинувата, МФО 335656 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (на р/р 31210259700011, код ОКПО 34686940 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач – УДК в м. Донецьку).
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Корчиста