Справа № 3-1184

П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010  року          Суддя  Томашпільського  районного  суду

Вінницької області Маліновський О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Томашпільського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    3 жовтня 2010 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Томашпіль – Могилів - Подільський гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21093, номерний  знака НОМЕР_1,  в стані  алкогольного  сп’яніння,  чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч.1 КУпАП.

    Також, 3 жовтня 2010 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Томашпіль – Могилів - Подільський гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-21093, номерний  знака НОМЕР_1, не справився із керуванням, виїхав на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся, своїми діями він  скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 3 жовтня 2010 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі Томашпіль – Могилів - Подільський, керував автомобілем ВАЗ-21093, номерний  знака НОМЕР_1,  в стані  алкогольного  сп’яніння та не справився із керуванням, виїхав на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, згідно яких він вину в скоєному визнав, письмовим поясненням порушника та схемою ДТП, висновком медичного огляду, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного, обставини правопорушення і вважає, що необхідним для виховання правопорушника і для запобігання вчиненню нових правопорушень є адміністративне стягнення в виді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 38, 124, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати винним  гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти  стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

    На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

    Суддя: