Справа № 2-1190/10р.

         Р І Ш Е Н Н Я

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 листопада 2010 року                                                                  м. Берегово.

                                  Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Ільтьо І.І.

при секретарі – Куні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на гараж належний до квартири ,  

      в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулись в суд  із позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на гараж зазначивши, що до квартири АДРЕСА_1 належить гараж, який був побудований у 1997 році з дозволу відділу архітектури Берегівської райдержадміністрації, однак дозвіл помилково було оформлено на сина позивачки ОСОБА_2, який власником квартири не є, а тільки користувач. Обмірочні креслення на даний час переоформленні на ім’я позивачки ОСОБА_1. Крім цього, довідкою начальника відділу містобудування та архітектури №5/28-133 від 09.03.2010 року підтверджено погодження про прийняття гаражу в експлуатацію.

Рішенням Берегівської міської ради від 31.08.2010 року за №386 вирішено оформити право приватної власності на вказаний гараж, видати свідоцтво про право власності та здійснити реєстрацію в КП «Берегівське РБТІ», однак реєстратором у реєстрації відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки гараж належить не до будинку садибного типу, а до квартири.   Визнання права власності на гараж необхідно позивачці для його реєстрації, оскільки вона не може належно користуватися та розпоряджатися ним.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача  виконавчого комітету   Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Берегівської міської ради від 16.11.2010 року за № 2633/03-17, яка подана до суду, за підписом міського голови ОСОБА_3 вбачається, що відповідач просить розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»     № 2077 від 25.11.2009 року житлова квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної  власності за  гр. ОСОБА_1 в цілому (а.с. 8).

Згідно рішення Берегівської міської ради від 25.06.1997 року за №262 гр. ОСОБА_2   надано дозвіл на будівництво підсобного приміщення по пл. Кошута, 7/8, в м. Берегово. На підставі вказаного рішення міським архітектором надано дозвіл на право виконання будівельних робіт за вказаною адресою (а.с10).

З довідки начальника відділу містобудування та архітектури за № 5/28-133  від 09.03.2010 року вбачається, що відділ містобудування та архітектури Берегівської міської ради погоджує прийняття в експлуатацію гаражу, побудованого в 1995 році по АДРЕСА_1.

Іншим рішенням Берегівської міської ради від 31.08.2010 року за №386, вирішено оформити право приватної власності на гараж належний до житлової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в цілому, згідно технічного паспорту від 22.12.2009 року, а також видати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на гараж належний до квартири за вказаною адресою.

Рішенням реєстратора КП ББТІ БРР від 14 вересня 2009 року, яке було прийнято на підставі заяви позивачки ОСОБА_1, в проведенні реєстрації права власності на нежитлову будівлю гаражу, належну до квартири АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки гараж належить не до будинку садибного типу, а до квартири  (а.с.20).  

Статтею 392  ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що позивачка   ОСОБА_1 є фактичним власником гаражу, рішенням виконавчого комітету Берегівської міськради позивачці надано дозвіл на оформлення права приватної власності на гараж належний до житлової квартири АДРЕСА_1 , з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будівництва гаражу, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 64, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,  ст.ст. 328, 376, 392 ЦК України ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж, належний до житлової квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом  .

          Суддя:                                                                                       І.І.  ІЛЬТЬО