№ 2-715/10

У Х В А Л А

    18 листопада 2010 року                                                                                      с.Кринички

    Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Агроцех» смт. Гримуче Дніпропетровської обл., ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОКП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі – продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме – відсутні розрахункові документи, за якими визначено ціну позову, неможливе вивчення копій, долучених до позовної заяви, по причині  неякісного виготовлення, жодна з копій ніким не завірена, адреси сторін не вірні. Через перелічені недоліки 18 листопада 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачу був визначений строк 5 днів, з дня отримання цієї ухвали  для усунення вказаних недоліків. Але у визначений строк позивач недоліки не усунув, що обумовлює повернення позовної заяви позивачу.

    Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Агроцех» смт. Гримуче Дніпропетровської обл., ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОКП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі – продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності – визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                            Суддя: