Справа № 1-550/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді Хрипун С.В.
при секретарі Бесчастній В.В.
за участю прокурора Будніка І.А., Юркової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працює директором ПКГ при Гореницькій сільській раді, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 с.175 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
26.07.2010 року ОСОБА_1 згідно наказу №22-ВК призначено на посаду директора підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді.
Згідно із п. 7.1.8 Статуту директор має право встановлювати умови оплати праці працівників підприємства в межах кошторису витрат на оплату праці.
Крім цього, ОСОБА_1 згідно п. 7.1 Статуту, як директор має право першого підпису всіх фінансових документів та прийняття на роботу і звільнення з посад працівників підприємства.
Поряд з цим, згідно з вимогами ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 97, 115 КЗпП України директор підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді ОСОБА_1 був зобов’язаний здійснювати оплату працівників підприємства в першочерговому порядку, регулярно, в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а всі інші платежі здійснювати після виконання зобов’язань щодо оплати праці.
Незважаючи на вказані вище вимоги закону, директора підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді ОСОБА_1 за період своєї роботи на цій посаді неодноразово і умисно їх порушувала. Як наслідок, на підприємстві загальна сума заборгованості із виплати заробітної плати станом на 30.08.2010 рік склала 67937,86 грн.
Зокрема, підприємство заборгувало заробітну плату за період червень та липень 2010 року таким працівникам: ОСОБА_2 в загальній сумі 6179,02 грн.; ОСОБА_3 в загальній сумі 5693,26 грн.; ОСОБА_4 в загальній сумі 2532,14 грн.; ОСОБА_5 в загальній сумі 3663,99 грн.; ОСОБА_6 в загальній сумі 1120,66 грн.;ОСОБА_7 в загальній сумі 1252,23 грн.; ОСОБА_8 в загальній сумі 1118,66 грн.; ОСОБА_9 в загальній сумі 938,39 грн.; ОСОБА_10 в загальній сумі 885,29 грн.; ОСОБА_11 в загальній сумі 886,07 грн.; ОСОБА_12 в загальній сумі 943,33 грн.; ОСОБА_13 в загальній сумі 821,69 грн.; ОСОБА_14 в загальній сумі 938,33 грн.; ОСОБА_15 в загальній сумі 1285,38 грн.; Із в загальній сумі 938,33 грн.; ОСОБА_17 в загальній сумі 640,02 грн.; ОСОБА_18 в загальній сумі 3256,72 грн.; ОСОБА_19 в загальній сумі 2616,12 грн.; ОСОБА_20 в загальній сумі 2728,56 грн.; ОСОБА_21 в загальній сумі 2840,31 грн.; ОСОБА_22 в загальній сумі 949,92 грн.; ОСОБА_23 в загальній сумі 3375,47 грн.; ОСОБА_22 в загальній сумі 1828,27 грн.; ОСОБА_24 в загальній сумі 2044,92 грн.; ОСОБА_25 в загальній сумі 1416,50 грн.; ОСОБА_26 в загальній сумі 3732,89 грн.; ОСОБА_27 в загальній сумі 3114,49 грн.; ОСОБА_28 в загальній сумі 438,84 грн.; ОСОБА_29 в загальній сумі 438,84 грн.; ОСОБА_30 в загальній сумі 430,24 грн.; ОСОБА_31 в загальній сумі 339,05 грн.; ОСОБА_32 в загальній сумі 792,28 грн.; ОСОБА_33 в загальній сумі 792,80 грн.; ОСОБА_1 в загальній сумі 6969,61 грн.
Вказані порушення закону, директор підприємства комунального господарства при Гореницькій сільській раді ОСОБА_1 допустив внаслідок умисного використання коштів підприємства, які повинні бути використані на виплату заробітної плати працівникам, на інші потреби.
Так, він, як керівник підприємства, маючи заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства протягом червня, липня 2010 року протиправно на порушення вимог ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 97, 115 КЗпП України, мав реальну можливість та законні підстави погасити існуючу заборгованість перед працівниками підприємства по заробітній платі, оскільки на рахунки ПКГ при Гореницькій сільраді протягом періоду 01.05.2010 року по 31.07.2010 року надійшло коштів на загальну суму 210, 6 тис. грн., а саме: у травні 2010 року надійшло 65, 4 тис. грн., у червні 2010 року – 79 тис. грн., у липні 2010 року – 66, 1 тис. грн. Із вказаної суми, яка поступила на рахунки підприємства, протягом зазначеного періоду підприємством на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, про що вище зазначалось, використано коштів на суму 81 тис. грн., сплачено податків та інших платежів на загальну суму 76, 8 тис. грн. На інші потреби підприємства використано коштів на загальну суму 52 тис. грн. (розрахунки з постачальниками, штраф, паливо – мастильні матеріали, запчастини та ін. згідно довідки про рух коштів).
У судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, відшкодував потерпілим завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що він з потерпілими примирився, а справу провадженням закрити з нереабілітуючої підстави.
Потерпілі згідно їх заяв від 22.09.2010 року просять суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а справу закрити, зазначаючи, що останній відшкодував завдані їм збитки, з ними примирився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України, справу закрити з нереабілітуючої підстави, вивчивши заяви потерпілих, заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України, а справа закриттю, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілим завданий збиток, примирився з ними. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, ст.46 КК України, ст.ст.7-1, 273, 282 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України у зв’язку з примиренням його з потерпілими, справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_1, скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя :