Справа № 1-492/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді               Хрипун С.В.

при секретарі                    Орищенко Є.В.

за участю прокурора         Дядюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хорол Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

     12 червня 2010 року на мобiльний телефон ОСОБА_1, яка в той момент була в гостях в своєї подруги ОСОБА_2, зателефонував незнайомий чоловік на ім’я ОСОБА_5 та домовився з нею про надання платних сексуальних послуг. ОСОБА_5 попросив знайти ще одну дiвчину для надання платних сексуальних послуг його товаришу, на що ОСОБА_1 погодилася та повiдомила, що надання таких послуг буде коштувати по 500 гривень за годину кожнiй. Пiсля цього, ОСОБА_3 запропонувала своїй подрузi ОСОБА_2 до зайняття розпустою для надання сексуальних послуг ранiше незнайомим двом чоловiкам за грошову винагороду по 500 гривень кожнiй, чим схилила ОСОБА_2 до зайняття розпустою, на що остання добровільно  погодилася.

     Цього ж дня, приблизно о 22.00 годинi ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на таксі прибули до готельно-розважального комплексу «Едельвейс», що знаходиться по вул. Озернiй, 25-А в с. Софіївська Борщагiвка Києво-Святошинського району Київської областi, де вона та схилена нею до розпусти ОСОБА_2 зайнялися розпустою з незнайомим раніше чоловiками, а саме ОСОБА_3 вступила у cтатевi зносини з ОСОБА_4, а ОСОБА_2 з ОСОБА_5, за що отримали  кошти в cyмi 500 гривень кожна.

     Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Але з 1998 року вона проживає у АДРЕСА_2 разом зi своїм чоловіком ОСОБА_6, сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та батьками чоловіка. Останнім часом її чоловiк нiде не працює. У липнi 2009 року його звiльнили з роботи i він почав зловживати  спиртними напоями. Вона  теж у сiчнi 2010 року втратила роботу, коштів не було, а необхiдно було якось жити та виховувати сина, тому вона вирiшила зайнятись проституцiєю. Проституцiєю вона займаеться з березня 2010 року. Працює у телефонному режимi. Одна година її послуг коштує 500 (п'ятсот) гривень.

     12.06.2010 року їй на мобiльний телефон зателефонував молодий чоловiк, який представився ОСОБА_5 та запитав в неї, чи працює вона сьогоднi. Вона вiдповiла, що так. Тодi запропонував їй вiдпочити разом з ним та його другом у caунi, на що вона вiдповiла, що сама вона вiдпочивати не буде. Тодi ОСОБА_5 запропонував їй знайти подругу для його товариша, на що вона дала згоду. Так як вона як раз була в гостях у свой подруги ОСОБА_2, яка теж займається проституцiєю, то вона запропонувала їй разом поїхати до сауни, на що та погодилась. Вона зателефонувала ОСОБА_5 i сказала йому, що знайшла подругу, та запитала, куди їм потрiбно пiд'їхати. ОСОБА_5 вiдповiв, що вони з другом замовили сауну у готельно-розважальному комплексi «Едельвейс» на АДРЕСА_3, Київської областi. Після цього, вона зателефонувала своєму товаришу на iм'я ОСОБА_10, який працює таксистом, та замовила автомобiль на 21 годину 15 хвилин.

      Приблизно о 22.00 годинi вони разом з ОСОБА_2 на таксі приїхали до «Едельвейс». Там вона зателефонувала ОСОБА_5, щоб він вийшов та зустрiв їх. Через деякий час до них пiдiйшов ранiше незнайомий їм чоловiк та представився ОСОБА_5. ОСОБА_5 розрахувався за такci i вони разом з ним попрямували до сауни. В cayнi їх чекав друг ОСОБА_5 на iм’я ОСОБА_11. Вона запитала у чоловiкiв, хто буде розраховуватись за їх  послуги.  ОСОБА_5 дiстав грошi у сyмi 1000 (тисяча) гривень та віддав їх їй. Потім вони з ОСОБА_2 почали роздягатися. ОСОБА_2 для надання сексуальних послуг залишилась у кімнаті з ОСОБА_5, а вони з ОСОБА_1 пiшли до iншої кiмнати. В цей час до сауни зайшли ранiше невiдомi їй чоловiки, якi представились працiвниками УБЗПТЛ ГУМВС України в Київськiй областi, та запитали, чим вони тут займаються. Вони вiдповiли, що надають сексуальнi послуги за грошову винагороду. До сауни було запрошено понятих жіночої статі  та складено протокол огляду мiсця подiї, пiсля чого їх з ОСОБА_2 було доставлено до вiддiлення мiлiцiї для дачi пояснень.

        У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її на наказувати.

        Крім визнання підсудною своєї вини, її винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими   доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

-   із рапорту оперуповноваженого Управління БЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 вбачається, що 12.06.2010 року в готельно-розважальному комплексі «Едельвейс» по АДРЕСА_4 було виявлено та задокументовано факт звідництва з боку громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.2);

-   відповідно до протоколу огляду місця події від 12.06.2010 року об’єктом огляду є підвальне приміщення ГРК «Едельвейс» по АДРЕСА_4, в якому знаходиться сауна № 2. На момент огляду в сауні знаходилась гр. ОСОБА_2, яка з її слів надавала сексуальні послуги гр. ОСОБА_5 Із сумочки ОСОБА_2 були вилучені грошові кошти у сумі 1000 грн., мобільний телефон марки Нокіа з сім-картою 067- 656-76-86 (а.с. 5-9);

-   згідно рахунку № 633 від 12.06.2010 року  громадянин ОСОБА_5 оплатив 120 грн. за проживання в АДРЕСА_5 ресторанно-готельного комплексу «Едельвейс» терміном на одну годину  (а.с.12).

        Суд визнає, що підсудна давала суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами дослідженими у судовому засіданні.

       Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти.

       При призначенні покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної.

       Призначаючи покарання підсудній, суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання, навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу.

       Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

       ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.302 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

     Речові доказ по справі :

-   грошові кошти у сумі 1000 грн. залишити у користуванні ОСОБА_5 (а.с.54-55);

-   мобільний телефон марки «Нокіа 7390» із сім картою оператора мобільного зв’язку «Білайн» залишити у користуванні засудженої ОСОБА_1 (а.с.56-58);

-   мобільний телефон марки «Нокіа 3500» із сім картою оператора мобільного зв’язку «Київстар» залишити у користуванні ОСОБА_2 (а.с.56-58).

      Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обрану відносно ОСОБА_1, скасувати.

       Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення.

     Суддя :