П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

18 ноября  2010 года  Центрально-Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи :      Мироненко В.В.

при секретаре :                  Котеневой  Ю.Б.

с участием прокурора:                              Дерека  А.В.        

следователя:                                        Муравьева  А.А.                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Центрально -Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  об избрании  меры пресечения в виде заключения  под стражу в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Донецка, Донецкой области, гражданина Украины, русского,  не женатого, детей не имеющего, не работающего,

со средне – специальным образованием,

проживающего   без  регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

регистрации   на территории Донецкой области не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.  121 ч. 1   УК Украины , суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1  обвиняется  в том, что  04.11.2010 года в 21-00 час,  он находясь на территории садового общества «Металлург-1»  на кв-ле. «Железнодорожный», что в Центрально-Городском районе г. Макеевки, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве ревности к последней, стал умышлено наносить ОСОБА_2 удары деревянной палкой в область живота, а также нанес один удар ножом в область поясницы слева, тем  самым причинив ей   не проникающее колото – резаное ранение поясничной области  слева, а также причинив ей согласно заключению  судебно- медицинской экспертизы  №  511  от 10. 11.2010 г.  : тупую травму живота, повреждение органов брюшной полости – разрыв селезенки, множественные кровоподтеки, ушибы плечевых суставов, обеих ягодиц, травматический шок I-II ступени,   и при этом органом досудебного   следствия   данные действия квалифицируются   по ст. 121 ч.1   УК Украины  .  

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении  обвиняемого   ОСОБА_1  меры пресечения – в виде заключения под стражу  в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется  от следствия и суда, сможет воспрепятствовать  установлению  истины  по делу, а также  уклонится  от исполнения   процессуальных решений  по делу, так как  обвиняется    в совершении тяжкого   преступления, нигде не работает.

            В судебном заседании обвиняемый  ОСОБА_1, пояснил,  что в ходе досудебного следствия  ему разъяснено, в чём он  обвиняется и ознакомлен со своими правами, виновным себя  в совершении преступления  предусмотренного     ст. 121 ч.1 УК Украины   признал  полностью, показал, что действительно  04.11.2010  г. в  21-м час, он  находился   на территории садового  общества «Металлург-1», где вместе ним также находилась  его  сожительница ОСОБА_2, с которой у него  возник  конфликт на почве ревности. В ходе  конфликта  он ОСОБА_2 нанес около 10 ударов  деревянной  палкой    в область     живота, а затем нанес   один удар ножом   в область  поясницы.

Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось, показания даёт добровольно.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, обвиняемого, который просил в представлении следователя отказать,  мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление  подлежит полному   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины , основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется, от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Согласно требованиям   ст. 150  УПК Украины,  при разрешении   вопроса  о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.  148  УПК Украины, учитываются   тяжесть преступления, в совершении которого  подозревается  , обвиняется лицо, его возраст, состояние  здоровья, семейное  и материальное  положение, вид деятельности, место жительство  и иные  характеризующие его обстоятельства.

 Из материалов дела следует, что  ОСОБА_1  совершил  тяжкое преступление , ранее  не  судим, не работает, не  женат,  детей не имеет,  не имеет  постоянного места жительства и регистрации , что дает  суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения суд учитывает возраст, состояние здоровья подозреваемого, отсутствие у него  места работы, и постоянных источников дохода, т.е. у него отсутствуют социально-экономические связи, которые бы удерживали его по месту жительства, обеспечивали его явку в органы досудебного следствия и суд в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121  ч.1 УК Украины,  меру пресечения в виде заключения под стражу   с содержанием в Донецком следственном изоляторе  УГДУ ВИН Донецкой области.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику  Донецкого следственного изолятора  УГДУВИН в Донецкой области, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки и следователю СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                                        Мироненко В.В.    

С постановлением ознакомлен              _________________                          ( ОСОБА_1)