ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.06р.

Справа № 3/351

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с.Кам'янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 

про спонукання укладення договору

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін не  викликались

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2005р., залишеним у силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. зобов’язано Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" укласти договір про відшкодування витрат Основного споживача на транзит електричної енергії через мережі Відкритого акціонерного товариства „Новопавлівський гранітний кар’єр” у редакції Позивача від 28.07.2005р.                             

          31.08.2006р. до суду надійшло клопотання Позивача, у якому він просить на підставі ст. 89 ГПК України, не змінюючи змісту рішення суду від 06ю.12.2005р. у справі № 3/351, постановити ухвалу, якою зобов’язати Відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж через мережі Позивача. Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2005р. постановою НКРЕ № 910 внесено зміни та доповнення до Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), згідно з чим, регулювання питання про відшкодування енергопостачальниками  основним споживачам  витрат на утримання технологічних електричних мереж проводиться на підставі типового договору про спільне використання технологічних електричних мереж, тобто змінилася назва договору.

Однак, вирішуючи спір у даній справі між вказаними сторонами, суд встановив наявність обов’язку Відповідача відшкодовувати  Позивачеві витрати на транзит електроенергії мережами Позивача, і тому назва договору не може змінити його суті. Суд, приймаючи рішення, виходив з позовних вимог Позивача,  не допустив описки, яку необхідно було б виправляти.

Статтею 89 ГПК України визначено порядок роз’яснення і виправлення рішення,  ухвали.  Суду не надано повноважень постановити ухвалу про зобов’язання Відповідача укласти інший договір, спір з якого не вирішувався судом.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар’єр" - постановити ухвалу про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж через мережі ВАТ "Новопавлівський гранітний кар’єр"  відмовити.

Суддя

С.Г. Юзіков