Справа № 2а-167/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, міського голови м. Моршина ОСОБА_2 про визнання незаконними їх дій та бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та бездіяльності міського голови м. Моршина ОСОБА_2, визнання незаконними дій, бездіяльності та рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради, стягнення з Моршинської міської ради матеріальної шкоди в розмірі 30324,62 грн. та моральної шкоди солідарно в розмірі 100000 грн.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка є приватним підприємцем і займається підприємницькою діяльністю. Міський голова м. Моршина ОСОБА_2. як відповідач по справі, дії та бездіяльність якого як посадової особи оскаржує позивачка, діяв не як фізична особа, а як міський голова м. Моршина, тобто як юридична особа. Як вбачається з наявних у матеріалах справи листів, адресованих позивачці, вони виконані на бланку Моршинської міської ради, підписані міським головою ОСОБА_2 як посадовою особою, а підпис засвідчений печаткою цієї ради. Моршинська міська рада є юридичною особою, а в зносинах з підприємствами, установами, організаціями (в тому числі і з судовими органами) її інтереси представляє і від її імені діє міський голова.
Отже, ОСОБА_2., виконуючи обов'язки міського голови м. Моршина, за дії, пов'язані з їх виконанням, не повинен нести відповідальність і бути відповідачем як фізична особа. За дії службової особи при виконанні службових обов'язків відповідальність несе організація - юридична особа.
За таких обставин суд вважає, що оскільки сторонами у справі є юридична особа та фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, то розгляд даних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.
Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачці для подання до належного суду.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моршинської міської ради, міського голови м. Моршина ОСОБА_2 про визнання незаконними їх дій та бездіяльності, стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачці для подання до господарського суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.М.Микитчин