Судове рішення #11954190

Справа №2а-1773/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Щеняєва І.Б., розглянувши  у письмовому провадженні адміністративний позов  ОСОБА_2 до інспектора  розшуку ВДАІ Криворізького району, лейтенанта міліції –  Федорович Олександра Олександровича,  про скасування постанови, суд,   –

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на             наступне. Постановою  АН № 855117, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ВДАІ  Криворізького району, лейтенантом  міліції – Федорович Олександром Олександровичем, 22.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що  22.09.2010 року, об 15-25 год.,  ОСОБА_2  керував  автомобілем FAWKA1061, державний номер НОМЕР_1 на автомобільній трасі Кіровоград-Запоріжжя,   у якого на задній осі були встановлені шини з різним малюнком протектора.

Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого  в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.

Постановою  АН № 855117, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором  розшуку ВДАІ Криворізького району, лейтенантом міліції –  Федорович Олександром Олександровичем, 22.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. В постанові зазначено, що  22.09.2010 року, о 15-25 год., ОСОБА_2 керував  автомобілем FAWKA1061, державний номер НОМЕР_1 на автомобільній трасі Кіровоград-Запоріжжя,   у якого на задній осі були встановлені шини з різним малюнком протектора.

Суд дійшов висновку що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами, які містять інформацію щодо  предмета доказування. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Враховуючи той факт, що до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не надано доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, а відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол, фіксація за допомогою технічних засобів та пояснення по справі (порушника, свідків), суд вважає докази неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо  предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного  правопорушення.  

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про  адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі  п. 1  ч. 1  ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 247, п. 1 ст. 251, ст. ст.  258, 276, 283, 288, 289, 293 КУпАП,                         ст. 3, 159, 161, 162 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в:

   

Задовольнити  адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Криворізького району, лейтенанта міліції –  Федорович Олександра Олександровича,  про скасування постанови.

Скасувати постанову АН № 855117 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010  року, винесену інспектором розшуку ВДАІ Криворізького району, лейтенантом міліції –  Федорович Олександром Олександровичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 350 гривень.

Закрити провадження за постановою АН № 855117 по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010  року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягаю відповідно до ст. 171-2 КАС України.

Суддя                                                                                                                             І.Б. Щеняєва

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація