Справа №2а-1613/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 листопада 2010 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Щеняєва І.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, сержанта міліції – Пилипчук Олександра Олександровича, про скасування постанови ,суд, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою АН № 865520, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, сержантом міліції – Пилипчуком Олександром Олександровичем, 25.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 25.09.2010 року, об 11-47 год., по вул. Урицького в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі, яка має по дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі для руху при наявності правої вільної смуги для руху.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та відповідач до судового засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою АН № 865520, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, сержантом міліції – Пилипчук Олександром Олександровичем, 25.09.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 25.09.2010 року, о 11-47 год., по вул. Урицького в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по дорозі, яка має по дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі для руху при наявності правої вільної смуги для руху.
Суд дійшов висновку що спірна постанова є незаконною і підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, потерпілих, тощо). Відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Враховуючи той факт, що до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не надано доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, а відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол, фіксація за допомогою технічних засобів та пояснення по справі (порушника, свідків), суд вважає докази неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 247, п. 1 ст. 251, ст. ст. 258, 276, 283, 288, 289, 293 КУпАП, ст. 3, 159, 161, 162 КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, сержанта міліції – Пилипчук Олександра Олександровича, про скасування постанови.
Скасувати постанову АН № 865520 по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року, винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, сержантом міліції – Пилипчук Олександром Олександровичем, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 гривень.
Закрити провадження за постановою АН № 865520 по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягаю відповідно до ст. 171-2 КАС України.
Суддя І.Б. Щеняєва