САКСАГАНСКИЙ районный суд  г. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                  Дело № 1п-495/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

12 ноября 2010 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:  

председательствующего - судьи -             Черновой Н.В.

при секретаре -                                            Лебедевой А.В.

с участием прокурора  -                             Тумко В.И.

рассмотрев в предварительном  судебном заседании  в здании  суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,  суд                                               УСТАНОВИЛ:

                В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога  поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

     15 октября 1995 года, примерно в 17  часов 30 минут неустановленное лицо возле дома АДРЕСА_1 тайно похитило курицу стоимостью 700 000 крб, принадлежащую ОСОБА_1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

15.10.2010 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам – тайное похищение чужого имущества (кража). В соответствии со ст.185 ч.1 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до  трех    лет. Согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, данное преступление относится к категории  средней степени тяжести.    

 В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.          

 Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело  подлежит прекращению.

 Потерпевшая в судебное заседание не явилась о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом. Суд, выслушав мнение  прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

 На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2  УК  Украины.

  Руководствуясь ст.  11-1 УПК  Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

                                               ПОСТАНОВИЛ:      

Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч. 1 УК Украины по факту  тайного похищения чужого имущества (кражи)    – прекратить в связи с истечением сроков давности.

        На постановление может быть подана апелляция в  апелляционный  суд Днепропетровской  области    в течение 7 суток со дня его оглашения через  Саксаганский  районный  суд  г.  Кривого  Рога.

Судья:                                                                         Н.В. Чернова