КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1096/09/1017 Головуючий у 1-й інстанції: Биба Ю.В.
Суддя-доповідач: Цвіркун Ю.І..
У Х В А Л А
Іменем України
"20" жовтня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді –Цвіркуна Ю.І.;
суддів – Зайця В.С.,
Петрика І.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,
в т а н о в и в:
Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Миронівського районного суду Київської області з позовом до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою Миронівського районного суду Київської області, УПСЗН Миронівської РДА Київської області звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
В силу статті 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Встановлено, що позивачем оскаржується постанова підрозділу примусового виконання рішень Відділу державно виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника від 31.11.2009 року №15227776 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-89 від 31.08.2009 року Миронівського районного суду Київської області про стягнення недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2005-2007 роки на користь ОСОБА_1. у розмірі 5150 грн.
В силу частини 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
При цьому враховуються норми статтей 18ё19 КАС України, що діяли станом на 18.12.2009 року.
Як вбачається, однією зі сторін у справі, зокрема відповідачем, є орган державної влади –Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. А позивачем є також орган державної влади –Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області.
Зважаючи на встановлене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дана справа підсудна окружному адміністративному суду за місцем знаходження позивача.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про застосування положень п.6 ч. 3 статті 108 КАС України
Судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.
В силу статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.
Керуючись статтями 195, 197, 200, 205 КАС України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області залишити без задоволення.
Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий: Ю.І. Цвіркун
Суддя: В.С. Заяць
Суддя: І.Й. Петрик