Справа № 2-о- 8 /2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р.                  Новоайдарський районний суд Луганської області

                у складі:     головуючого судді –Добривечіра Л.Д.,

                        народних засідателів: Джуса В.М., Ларіна І.І.,

                            при секретарі – Московченко О.В.,

                з участю:     прокурора — Перової Н.В.,

                        заявника – ОСОБА_2,

                        представника заявника – ОСОБА_3,

                        заінтересованої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 13 січня 2010 р. звернулася з заявою до суду, в якій просить визнати недієздатним свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 1990 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_4 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебував у зоні радіоактивного ураження. З того часу він страждає хронічним захворюванням, що проявляється у постійних головних болях, болях в області серця. Він стоїть на обліку у лікарів невропатолога та психіатра. Після чергового огляду МСЕК з 10.07.2007 року ОСОБА_4 була встановлена друга група інвалідності. Згідно висновку МСЕК йому встановлено наступний діагноз: органічне ураження головного мозку (ДЕ 2-го ступеня), виражений органічний синдром, ішемічна хвороба серця, СН І ст., ДЕ ІІ ст, з частими поліморфними пароксизмами; життєдіяльність значно обмежена. Рекомендовано диспансерний нагляд, стаціонарне лікування за місцем проживання та у обласній психоневрологічній лікарні.  Останнім часом поведінка ОСОБА_4 стала неконтрольованою. Вона вважає, що через загострення психічної хвороби він не усвідомлює значення своїх дій та не здатний  керувати ними.

    Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. Не згодні з висновком проведеної судом амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи.

    Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог. Пояснив, що вважає себе адекватною людиною, усвідомлює значення своїх дій та керує ними, може реалізувати свої права та обов`язки, не потребує встановлення над ними опіки. Доводи, викладені ОСОБА_4 вважає безпідставними. У нього нова сім`я і тому він вважає дії заявниці такими, що спрямовані на розпал ворожнечі та неприязні, способом протидіяти йому у створенні нової сім`ї.

    Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що родину ОСОБА_4 добре знають, між ними існують дружні відносини. Раніше вони часто зустрічалися, ніяких психічних відхилень у ОСОБА_4 не помічали.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

    Судовим розглядом установлено, що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 з 28.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (л.с.4). З вересня 2009 року ОСОБА_4 не мешкає зі своєю дружиною – заявницею у справі, він проживає з іншою жінкою. В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, знаходився у зоні ураження з серпня по вересень 1986 року.

    Як вбачається з довідки   МСЕК серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є інвалідом 2-ої групи, по захворюванню, пов`язаному з виконанням обов`язків військової служби. Діагноз МСЕК: органічне ураження головного мозку (ДЭ ІІ ст), виражений органічний синдром, ішемічна хвороба серця, СН І ст., ДЕ ІІ ст, з частими поліморфними пароксизмами; життєдіяльність значно обмежена  ( л.с. 5).

    ОСОБА_4 характеризується позитивно, ввічливий з сусідами, шкідливих звичок не має, протиправних дій не скоював, скромний (л.с.22, 50).

    Відповідно до проведеної судом амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи від 22.09.2010 р. ОСОБА_4 хронічним психічним розладом не страждає, виявляє ознаки органічної дисфункції головного мозку внаслідок ДЕ ІІ, психоорганічний синдром, змішаний варіант помірної міри вираженості. ОСОБА_4 здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними  (л.с.96-100).

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_2 у задоволенні заявлених вимог щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Народні засідателі:                                 І.І.Ларін

Суддя                                               Л.Д.Добривечер