УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем   України  

10 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді             Жизневської А.В.

суддів:                 Малахової Н.М., Матюшенка І.В.        

при секретарі судового

засідання                           Жовновській О.О.,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області  від   24 вересня 2010  року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Денишівської сільської ради Житомирського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням   Житомирського районного суду Житомирської області від 24.09.2010 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.  

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про задоволення його позову.  

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач у грудні 2007 року звернувся до суду із позовом про надання йому додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої у грудні 1994 року  його матері ОСОБА_3 з підстав, визначених ст.1272 ЦК України. Причиною пропуску строку зазначав проживання за іншою адресою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 17.07.1984 року на випадок своєї смерті зробила заповіт, за яким заповіла Ѕ частину будинку в с.Дениші своїй доньці ОСОБА_4 (а.сп.10).

Згідно довідки виконкому Денишівської сільської ради від жовтня 1998 р. ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті матері (а.сп.44). Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не оформивши належним чином свої права.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/7068                 Головуючий у суді 1-ї інстанції Єзерська І.В.

Категорія   37                                        Суддя-доповідач Жизневська А.В.

На момент смерті ОСОБА_3 спірні правовідносини регулювалися Цивільним кодексом в редакції 1963 року.

Так, у відповідності до ст.550 ЦК (в ред.1963 р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Позивач проживав в тому ж населеному пункті – с.Денишах, де проживала його матір по сусідству. Він не надав суду жодного доказу про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини та причин відсутності звернення із заявою про прийняття спадщини протягом 13 років. Спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася.

З огляду на викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про безпідставність вимог позивача.  

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

 Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від         24 вересня 2010   року  залишити без зміни .

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

              Головуючий                          Судді: