Справа № 2-3470/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Терещенко І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Державного підприємства «Торезантрацит» Костенко Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби. Свої вимоги мотивував тим, що працював на підприємстві відповідача в відокремленому підприємстві «Шахтоуправління Волинське» до 1996 року. Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов’язан забезпечити побутовим паливом. З 2006 року відповідач обов’язок з безкоштовного постачання палива не виконує. Так, заборгованість складає 2950 к г. Просив про забезпечення побутовим паливом.

Позивач в суді підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що працював на підприємстві відповідача в відокремленому підприємстві «Шахтоуправління Волинське» до 1996 року. Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов’язан забезпечити побутовим паливом. З 2006 року відповідач обов’язок з безкоштовного постачання палива не виконує. Так, заборгованість складає 2950 к г. Просив про забезпечення побутовим паливом.

Представник відповідача позовні вимоги визнала. Пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно трудової книжки позивач працював на підприємстві відповідача, звільнен за власним бажанням в зв’язку з переходом на пенсію за віком (а.с. 4-6).

Позивач має право на отримання квартирного вугілля, заборгованість з надання квартирного вугілля складає 2950 кг (2 півріччя 2006 року) (а.с. 8).

Згідно довідки Розсипненської селищної ради Донецької області позивач користується пічним опаленням (а.с. 7).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного висновку.

Згідно ст..43 Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних роботах не менш, ніж 10 років, на роботах, що пов’язані з підземними умовами - не менш, ніж 15 років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт або на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не менш, ніж 20 років.

Позивач відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не виконані зобов’язання, що покладені на нього колективним договором.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення заборгованості по забезпеченню паливом на побутові потреби задовольнити.

Зобов’язати державного підприємства «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові потреби за 2 півріччя 2006 року в кількості 2950 к г.

Стягнути з державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 51 гривня.

Стягнути з державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.