Справа № 2-4598/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого-судді Батрак І.В.

при секретарі Садовської Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УMBС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку в якому вказав, що 15.08.2006 року на підставі свідоцтва про право власності № 14923, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

19.09.2006 року відповідачка з згоди позивача була прописана в квартиру АДРЕСА_1 тимчасово на три місяці.. Однак відповідачка в квартирі не проживала жодного дня, де на цей час вона проживає позивачу невідомо. Раніше він знав мобільний телефон відповідачка та неодноразово просив її виписатися на що вона обіцяла, та до наступного часу цього не зробила.

Відповідачка комунальні втирати по утриманню квартири не сплачує, речей її в квартирі немає.

До наступного часу відповідачка залишається бути зареєстрованою в квартирі яка належить позивачу на праві власності, чим перешкоджає йому користуватися своєю власністю, та він вимушений нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просить суд усунути йому перешкоди в користуванні власністю АДРЕСА_1 та забов’язати відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідачку за зазначеною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 11.12.2007 року № 187 (22239). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області в судове засідання не з’явився. До суду надіслав заяву в які просить розглянути справу в його відсутність. Заперечень щодо позову немає.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.08.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

19.09.2006 року відповідачка з згоди позивача була прописана в квартиру АДРЕСА_1 тимчасово на три місяці.. Однак відповідачка в квартирі не проживала жодного дня, де на цей час вона проживає позивачу невідомо. Раніше він знав мобільний телефон відповідачка та неодноразово просив її виписатися на що вона обіцяла, та до наступного часу цього не зробила.

Відповідачка комунальні втирати по утриманню квартири не сплачує, речей її в квартирі немає.

До наступного часу відповідачка залишається бути зареєстрованою в квартирі яка належить позивачу на праві власності, чим перешкоджає йому користуватися своєю власністю, та він вимушений нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 11820131 від 13.09.2006 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину 3-1759 15.08.2006 року виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Відповідно довідки квартального комітету № 20 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 до складу сім’ї входять та зареєстровані за даною адресою ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_3 - знайома.

Відповідно довідки квартального комітету № 20 від 16.11.2007 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 однак не проживає.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні власністю АДРЕСА_1, зобов’язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218-224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, АДРЕСА_1., зобов’язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.