Справа № 2-754/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-120 від 23.02.2006 року з відповідача стягуються аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини значно зросли, донька пішла до школи, а також відвідує додаткові заняття з англійської мови та хореографії. Крім того, стан здоров’я дитини погіршився, лікування вимагає значних коштів.

Разом з тим, на даний час матеріальний стан відповідача покращився, окрім заробітної плати він має непогані додаткові заробітки та премії. Окрім стягуваних з останнього аліментів, ОСОБА_2 ніякої допомогти на утримання доньки не надає.

В зв’язку з скрутним матеріальним становищем їй тяжко утримувати неповнолітню дитину, аліментів, які сплачує відповідач не вистачає, а тому просить збільшити визначений рішенням суду розмір аліментів з 250 гривень на 600 гривень, а також стягнути з відповідача 120 гривень понесених нею витрат за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, просила збільшити визначений рішенням суду розмір аліментів з 250 гривень на 400 гривень, а також стягнути з відповідача 120 гривень понесених нею витрат за надання юридичної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 300 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 06 грудня 2005 року до досягнення нею повноліття. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 04 травня 2006 року (а.с. 11).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

З наданої позивачем довідки ТзОВ "Кромберг енд Щуберт Україна" вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року склала 8336 грн. 83 коп. (а.с. 9).

Заробітна плата відповідача ОСОБА_2 за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року, відповідно до довідки ТзОВ "Агідель", склала 8198 грн. 56 коп. (а.с. 10).

З пояснень позивача встановлено, що крім стягуваних аліментів, відповідач в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та не має на утриманні інших осіб. Дані твердження ОСОБА_2 не спростовані.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 2-120/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме довідки ТзОВ "Агідель" від 16 лютого 2006 року, заробітна плата відповідача за період з вересня 2005 року по січень 2006 року, тобто на час постановления рішення про стягнення з останнього аліментів сумі 250 гривень щомісячно, склала 5582, 41 грн.

Разом з тим. з довідки ТзОВ "Агідель" від 2 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм автотранспортного засобу, загальна сума доходу за період з квітня 2007 року по вересень 2007 року становить 8198, 56 грн. (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту постановления вищезазначеного рішення у ОСОБА_2 змінився матеріальний стан, а саме збільшились його доходи, а тому є підстави збільшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів.

Крім того, як встановлено з пояснень позивача, що також стверджується дослідженим в судовому засіданні заключениям Лікарсько-консультативної комісії Луцької міської дитячої поліклініки від 05.11.2007 року, неповнолітня ОСОБА_5 частохворіюча на ГРВІ. Дана обставина свідчить про те, що стан здоров’я неповнолітньої дитини погіршився.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача з 250 на 350 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка часто хворіє і потребує значних коштів на лікування; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, стягувана аліментів. а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 184, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250 гривень на 350 гривень щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач: М. Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, Депозитний рахунок № 31216259700002. МФО 803014, призначення платежу - "за ІТЗ розгляду справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.