Справа № 2- 186/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Поздняковій Г. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Великознам»янська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

встановив:

 Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначє, що Рішенням виконкому Великознам’янської сільської ради № 67 від 19 жовтня 1999 року їй дозволено будівництво приміщення, яке складається: із приміщення для магазину і приміщення для житла.

Це рішення видано на підставі висновку № 36 від 16 вересня 199 року про відвід земельної ділянки під будівництво.

31 травня 2001 року позивачка одержала висновок № 102 по матеріалам відводу земельної ділянки.

Згідно з установленим порядком вона одержала акт вибору і обстеження ділянки під будівництво і схему розташування приміщень.

На підставі рішень Великознам’янської сільської ради № 3 від 16 березня 199 року, № 9 від 24 грудня 2004 року та № 3 від 5 червня 2007 року позивачка одержала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 10 га для присадибної ділянки і 0, 0200 га для роздрібної торгівлі та комерційних послуг по АДРЕСА_1

На споруджену будівлю позивачка одержала технічний паспорт в БТІ, з якого видно, що будівля складається: поверх перший для розміщення магазину, поверх „ПД„ для житла.

14 березня 2000 року виконкомом Великознам’янської сільської ради їй видано свідоцтво на право власності на будівлю № 914, яке зареєстровано в БТІ.

Але в цьому свідоцтві будівля значиться як жилий будинок і не вказано, що в приміщенні також розташовано магазин.

Згідно з одержаним дозволом, в магазині позивачка займається торгівельною діяльністю.

Зараз у неї виникла необхідність взяти ліцензію на торгівлю іншими товарами, але їй відмовлено у видачі такої ліцензії, так як в свідоцтві про право власності на будівлю не вказано, що будівля крім житлового сектору складається ще й з магазину.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на:

1) Будинок по АДРЕСА_1 який складається:

•   -     приміщення для магазину поверх 1 літера „А„ - кімнати № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

•   -     приміщення під житло поверх „ПД„ літера „А„ - кімнати № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11;

- до будинку: прибудова (літера, , а„), ганок до літери „А„ ганок до літери „а„ вхід (літера „ПД 1„).

2) дворові будови: сарай (літера, , Б„), вольєр (літера, , В„), сарай (літера, , Г„), навіс (літера, , Д„), вбиральня (літера, , Е„), душ (літера, , Ж„), навіс (літера, , 3„), паркан (літера „№ 10„), хвіртка (літера „№ 12„), свердловина (літера „№ 11„), паркан (літера „№ 2„), ворота (літера „№ 3„), ворота (літера „№ 4„), паркан (літера „ № 5 „), паркан (літера „ № 6„), паркан (літера „ № 7„), водовід (літера „ № 8„), паркан(літера „ № 9„).

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Треті особи заперечень відносно позовних вимог не надали, просять справу розглянути у їх відсутність.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню так як підтверджується державним актом на землю № 702823, державним актом на землю № 025351 свідоцтвом про право власності № 914, рішенням виконкому сільради № 25, рішенням виконкому сільради № 67, ситуаційної схеми, актом вибору і обстеження, висновком архітектора, копією висновку про відвід землі, висновку № 36, висновком № 102, рішенням виконкому сільради, технічним паспортом на будівлю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 27, 31, 158, 173, 193, 256, 292 ЦПК України, ст. ст. ст. 1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Великознам»янська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на: 1) Будинок по АДРЕСА_1 який складається:

•   -     приміщення для магазину поверх 1 літера „А„ - кімнати № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 1-1;

•   -     приміщення під житло поверх „ПД„ літера „А„ - кімнати № № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11;

- до будинку: прибудова (літера, , а„), ганок до літери „А„ ганок до літери „а„ вхід (літера „ПД 1„).

2) дворові будови: сарай (літера, , Б„), волєр (літера, , В„), сарай (літера, , Г„), навіс (літера, , Д„), вбиральня (літера, , Е„), душ (літера, , Ж„), навіс (літера, , 3„), паркан (літера „№ 10„), хвіртка (літера „№ 12„), свердловина (літера „№ 11„), паркан (літера „№ 2„), ворота (літера „№ 3„), ворота (літера „№ 4„), паркан (літера „ № 5 „), паркан (літера „ № 6„), паркан (літера „ № 7„), водовід (літера „ № 8„), паркан(літера „ № 9„).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення рішення.