Дело № 1-113

2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 января 2008 года город Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Никандровой С. А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием прокурора Петренко А.В.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не работает, инвалид 2 группы, разведен, образование полное среднее, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим:

•   -     08.02.2007 года Васильевским р/с по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.;

•   -     17.08.2007 года Энергодарским городским судом по ч. 1 ст. 191 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями сроком на 2 года, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2007 года в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов в городе Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея свободный доступ в квартиру АДРЕСА_1, тайно, повторно похитил из вышеуказанной квартиры телевизор «JVC», стоимостью 1050 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1050 грн. /л.д.21/.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину по ч.2 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, подтвердив ранее данные им показания на досудебном следствии, суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, просил суд признать не целесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, строго его не наказывать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив и исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, а именно: явку с повинной /л.д.10/, протокол допроса обвиняемого ОСОБА_1 /л.д.45/, материалы, характеризующие личность подсудимого /л.д.46-57/, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу и размер гражданского иска.

Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1050 грн. /л.д.21/ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней тяжести преступление, личность подсудимого как удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, инвалида 2 группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, но ранее судимого; признает смягчающими ответственность обстоятельствами - явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а отягчающими ответственность обстоятельствами - совершение преступления в период испытательного срока, рецидив преступлений /совершение преступления в период испытательного срока/, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому необходимо изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 321 -324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Энергодарского городского суда от 17.08.2007 года в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями сроком на 2 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_2 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением товарно-материальными ценностями сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей исчислять с 09.01.2008 года, зачесть срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по приговору Энергодарского городского суда от 17.08.2007 года за период с 03.08.2007 года по 17.08.2007 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1050 грн. /л.д.21/ удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1050 /одна тысяча пятьдесят/ гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.