Справа № 2- 15/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2008 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Веретеніній О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Запороізька обласна кредитна спілка "Довіра" в особі філії № 1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, що витікає із договору поруки і договору позики,

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої за кредитним договором від 13.12.2006 року № 220 відповідач ОСОБА_2 одержала в спілці „ Довіра, , кредит.

Поручителями за договором є позивач та ОСОБА_3, про що було укладено договір поруки від 13 грудня 206 року.

Згідно з договором поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Але позичальник не виконує своїх обовязків перед кредитором і взятий кредит не повертає. На пропозицію кредитора позивач погасив кредит в сумі 1250 грн.

Оскільки позивач виконав солідарні обов’язки по погашенню кредита в указаній сумі, він має право на зворотню вимогу (регрес) до позичальника (боржника).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь в порядку регресу 1240 грн. шкоди завданої невиконанням кредитного договору, та витрати пов"язані з розглядом справи - 51 грн. державного мита і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - всього 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить суд їх задовільнити. Відповідачка позов визнала, проти позовних вимог не заперечує, зобов’язується в строк до 25 січня 2008 року повернути гроші.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, просять справу розглянути у їх відсутність, заперечень проти позовних вимог не мають.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується договором поруки, довідками спілки „Довіра, , квитанціями про перераховані гроші.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 27, 3, 158, 173, 193, 292 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Запороізька обласна кредитна спілка "Довіра" в особі філії № 1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, що витікає із договору поруки і договору позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 1240(одна тисяча двісті сорок) грн шкоди завданої невиконанням кредитного договору, та витрати пов"язані з розглядом справи - 51 (п’ятдесят одна) грн державного мита і ЗО(тридцять) грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - всього 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Кам"янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано пртягом десяти днів з дня проголошення рішення.