копія                                      

      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                           СПРАВА № 2-243/2010

                21 жовтня 2010 року                                       смт. Ярмолинці

            Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі     головуючого-судді Худика М.П.,

        при секретарі Кочмарській О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське», голови Спілки громадян-співвласників «Відродження» ОСОБА_22, власників майнових паїв ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, третя особа – Михайлівська сільська рада, про виділення майна в натурі, розірвання договору оренди, зобов’язання передати майно та визнання недійсними рішення комітету Спілки громадян – співвласників  «Відродження», -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулись в суд з позовом до СТОВ «Михайлівське», голови Спілки громадян-співвласників «Відродження» ОСОБА_22, власників майнових паїв ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, третьої особи – Михайлівської сільської ради, про виділення майна в натурі, розірвання договору оренди, зобов’язання передати майно та визнання недійсними рішення комітету Спілки громадян – співвласників  «Відродження».

    В судовому засіданні позивачі і їх представник, уточнивши позовні вимоги, мотивували тим, що позивачі являються власниками майнових паїв  СТОВ «Михайлівське». Майно, що належить співвласникам, головою Комітету громадян співвласників майна ОСОБА_22 передано СТОВ «Михайлівське» в оренду строком на 10 років. Проте, в порушення договору оренди СТОВ «Михайлівське» орендної плати не сплачувало, майно розкрадається, зношується та знецінюється, частина майна розпродана. На заяви співвласників про виділення і повернення майнових паїв цілісним майновим комплексом або коштами голова Спілки ОСОБА_42 і СТОВ «Михайлівське» не реагують. При цьому рішеннями комітету Спілки громадян-співвласників «Відродження» №№ 1,2,3,4,5 від 25.08.2009 року відповідачу ОСОБА_23 передано значну частину майна, що перебувала у спільній частковій власності, на суму 1429586 грн. Вказаними рішеннями ОСОБА_23 передано найбільш ліквідне майно, інтересів інших членів Спілки не враховано. Інше майно, за рахунок якого можливо було б задовольнити права і законні інтереси інших членів спілки, відсутнє. В зв’язку з цим позивачі просять виділити і передати їм у спільну часткову власність майно на суму 161246 грн., а саме: корівник № 7, цегляне зерносховище, трактор МТЗ-80, конюшню, автомобіль КАМАЗ 55102, НОМЕР_1, заправочну ГСМ, автомобіль ГАЗ-53, НОМЕР_2; розірвати договір оренди від 10.10.2001 року, укладений між громадянами – співвласниками майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, в особі голови Спілки ОСОБА_22, та СТОВ «Михайлівське»; зобов’язати відповідачів СТОВ «Михайлівське» та голову Спілки громадян-співвласників «Відродження» передати майно; а також визнати недійсним рішення комітету Спілки громадян-співвласників «Відродження» №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 25.08.2009 року про виділення ОСОБА_23 пайового майна в натурі на загальну суму 1429586 грн.  

    Відповідач ОСОБА_23 та його представник позов не визнали, суду пояснили, що ОСОБА_23 є власником майнових паїв ССВ «Михайлівське» на суму 1,5 млн. грн., в зв’язку з чим за його заявами рішеннями комітету спілки громадян-співвласників «Відродження» №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 25.08.2009 року було виділено майно в натурі на суму лише 1429586 грн. Крім цього, залишилось майно, яке не виділено, і якого достатньо для позивачів.  

    Відповідачка – голова Спілки громадян-співвласників «Відродження» ОСОБА_22 позов не визнала, суду пояснила, що не було можливості виділити майно в натурі, оскільки більша частина його відсутня, а саме: машини та механізми розібрані співвласниками, нерухоме майно, на яке претендують позивачі виділене ОСОБА_23

    Представник відповідачки ОСОБА_31 позов не визнав, пояснив, що його довірителька також бажає, щоб їй виділили майно в натурі.

    Відповідачі ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_43, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_44, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 в судове засідання в черговий раз не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

    За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідачів, які не з’явились, на підставі наявних матеріалів справи.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 являються власниками майнових паїв фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ССВ «Михайлівське» СТОВ «Михайлівське», с.Михайлівка Ярмолинецького району, на суму 161246 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, оглянутими в судовому засіданні та приєднаними до справи.

    Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організації.

    У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

    Згідно п.п. 9 та 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001 року № 62 виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. ОСОБА_24 спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

    Судом встановлено, що на неодноразові звернення позивачів – співвласників майнових паїв ССВ «Михайлівське» про виділ майна отримували відмови, що підтверджується копіями листів голови комітету ОСОБА_22, поясненнями позивачів, чого не заперечувала в судовому засіданні голова Спілки ОСОБА_22

    За наведених обставин спір підлягає розгляду в судовому порядку.

    Судом встановлено, що згідно оцінки вартості майна та плану його розподілу по ССВ «Михайлівське», с.Михайлівка Ярмолинецького району, станом на 01.01.2000 року (структури паю) майновий пай складається із 56,2 % основних засобів, з них по групах: 1 група (будівлі) – 40,4%, 2 група (споруди) – 1,6 %, 3 група (машини, механізми) – 5,9%, тварини – 8,4 %.

    Таким чином позивачам як групі власників майнових паїв на загальну суму 161246 грн. підлягає виділенню в натурі згідно структури майнового паю: будівель на суму (161246х40,4:100) 65143,4 грн., машин та механізмів на суму (161246х5,9:100) 9513,5 грн.

    Загальна вартість автомобілів КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1, ГАЗ 53 д/н НОМЕР_2 та трактора МТЗ 80, які позивачі просять їм виділити, становить 7477 грн. Вказані авто та трактор відносяться до пайового фонду, на даний час не розпайовані, що підтверджується поясненнями сторін, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

    Також підлягає розірванню договір оренди від 10.10.2001 року, укладений між співвласниками майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, в особі голови Спілки ОСОБА_22 та СТОВ «Михайлівське» в частині передачі в оренду трактора МТЗ-80, автомобіля КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1, автомобіля ГАЗ 53 д/н НОМЕР_2, оскільки, як пояснили позивачі, відповідачем СТОВ «Михайлівське» не виконувались умови договору, зокрема, в частині сплати орендної плати, що визнав представник відповідача, крім цього позивачам вказане майно передається в натурі у спільну часткову власність, що повністю узгоджується з ст. 782 ЦК України щодо відмови від договору оренди в разі несплати орендарем протягом 3 місяців підряд орендної плати.

    Підлягає задоволенню позов в частині визнання недійсними рішень комітету Спілки громадян-співвласників «Відродження» №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 25.08.2009 року про виділення ОСОБА_45 пайового майна в натурі, проте лише в частині майна, на яке претендують позивачі: корівника № 7, цегляного зерносховища, конюшні, заправочної ПМП, оскільки передача іншого майна ОСОБА_23, на яке не претендують позивачі, ніяким чином не порушує їх прав.

У вище наведеній частині рішення комітету слід визнати недійним, оскільки вони прийняті з порушенням п.9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за № 305/5496 в частині того, що рішення про виділення майна в натурі приймається зборами співвласників.

Не підлягає задоволенню позов в частині передачі у спільну часткову власність позивачів корівника № 7, цегляного зерносховища, конюшні та заправочної ПММ, як майна пайового фонду ССВ «Михайлівське», оскільки, як встановлено судом, власником заправки ПММ, конюшні, корівника № 7, цегляного зерносховища (комплекс, зернотік) є ОСОБА_23, що підтверджується поясненнями ОСОБА_23, оглянутими та приєднаними до справи копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Підставою виникнення права власності на вище назване нерухоме майно є свідоцтва про право власності від 14 та 15 вересня 2009 року, видані Михайлівською сільською радою.

При цьому зазначені правовстановлюючі документи та право приватної власності ОСОБА_23 позивачами не оспорюються, тому з врахуванням вимог ст. 321 ЦК України щодо непорушності права власності відсутні правові підстави для передачі спірного нерухомого майна у власність позивачів.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, на підставі ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», п.п. 9, 10 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Виділити та передати у спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 трактор МТЗ-80, вартістю – 1587 грн., автомобіль КАМАЗ 55102, НОМЕР_1, вартістю – 2800 грн., автомобіль ГАЗ-53,НОМЕР_2, вартістю – 3090 грн.

Розірвати договір оренди від 10.10.2001 року, укладений між співвласниками майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, в особі голови Спілки ОСОБА_22 та СТОВ «Михайлівське» в частині передачі в оренду трактора МТЗ-80, вартістю – 1587 грн., автомобіля КАМАЗ 55102, НОМЕР_1, вартістю – 2800 грн., автомобіля ГАЗ-53,НОМЕР_2, вартістю – 3090 грн.

Зобов’язати СТОВ «Михайлівське», Голову Спілки громадян-співвласників «Відродження» передати позивачам трактор МТЗ-80, вартістю – 1587 грн., автомобіль КАМАЗ 55102, НОМЕР_1, вартістю – 2800 грн., автомобіль ГАЗ-53,НОМЕР_2, вартістю – 3090 грн.

Визнати  недійсними рішення комітету Спілки громадян-співвласників «Відродження» №№ 1,2,3,4,5 від 25.08.2009 року про виділення ОСОБА_23 пайового майна в натурі в частині виділення корівника №7, цегляного зерносховища, конюшні, заправ очної ПМП.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

              На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення складено в повному обсязі 26.10.2010 року.

    Суддя                                                         підпис

    Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                        М.П.Худик