справа № 1-71/2010

ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року                                                                                                        смт. Варва                      

                                          Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого судді                -            Павлова В.Г.,

       з участю секретаря               -            Малофеєвої О.І.,

прокурора                                               -           Пуць Т.М.,

підсудного                                              -            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва, в   порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Варвинського райсуду Чернігівської області від 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та засуджено до 2 років обмеження волі, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов’язки, передбачені ст. 76 КПК України.

На вказаний вирок суду, старшим помічником прокурора Варвинського району Пуць Т.М. була подана апеляція за № 913 вих. 10  від 03.09.2010 року, яка згідно штампу Варвинського районного суду  Чернігівської області, за вхідним номером 4131, була  отримана 03 вересня 2010 року. Як вбачається з апеляції, прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засудженого просить змінити вирок, у зв’язку з неправильним вирішенням судом питання про речові докази та конфіскувати транспортний засіб, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України,  автомобіль ВАЗ-211140 /д.н.з. НОМЕР_1/ визнано знаряддям злочину /а.с.111-112/.

Ухвалою від 21.10.2010 року судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області, рекомендовано в порядку ст.ст. 409-411 КПК України вирішити долю речового доказу – автомобіля ВАЗ-211140 /д.н.з. НОМЕР_1/, який визнаний знаряддям злочину /а.с.117-120/.

Як вбачається з постанови від 17.07.2010 року про визнання автомобіля знаряддям злочину, винесеної слідчим СВ Варвинського РВ УМВС, автомобіль ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/ було визнано знаряддям злочину в кримінальній справі № 04/02849 та повернуто засудженому ОСОБА_1 /а.с.69,71/.

У відповідності з  роз’ясненнями, які містяться в п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11 передбачено, що у порядку передбаченого ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, в тому числі про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.

В резолютивній частині вироку судом допущений недолік щодо вирішення питання стосовно речового доказу, а саме – автомобіля ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/, який визнано знаряддям злочину та перебуває на зберіганні у засудженого ОСОБА_1 /а.с.71/, а тому у відповідності до вимог ст.411 КПК України необхідно вирішити питання про  долю речового доказу.  

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на конфіскації в дохід держави вказаного транспортного засобу, пояснення засудженого ОСОБА_1, що заперечував проти конфіскації автомобіля ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно в порядку ст. 411 КПК України  вирішити питання про виконання вироку в частині речового доказу, у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/ належить засудженому ОСОБА_1 /а.с.68/. Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2010 року на ринку в м. Нова Каховка Херсонської області засуджений ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, після чого на власному автомобілі ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/ транспортував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої.

12 червня 2010 року ОСОБА_1 з метою подальшого збуту на власному автомобілі ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/ незаконно транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої з місця свого проживання на ринок в смт. Варва, де був виявлений працівниками міліції. Автомобіль ВАЗ 211140 /д.н.з. НОМЕР_1/ обґрунтовано визнано речовим доказом як знаряддя вчинення злочину у справі згідно з вимогами ст. 78 КПК, оскільки використання автомобіля засудженим ОСОБА_1 було пов’язане з вчиненням дій, які входять до об’єктивної сторони інкримінованого злочину.

У відповідності до вимог ст. 81 КПК України, знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються.

На підставі викладеного, керуючись. п. 9 ч. 1 ст. 324, ст. 409, ст. 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Усунути недолік допущений у вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від  25 серпня 2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку: речовий доказ - автомобіль ВАЗ-211140 /д.н.з. НОМЕР_1/, який визнаний знаряддям злочину – конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду  Чернігівської області  протягом семи діб.

  Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області                                                                                                                       В.Г.Павлов