Справа № 2-2827/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    13 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді             Романенко В.А.

при секретарі                        Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що на виконання умов кредитного договору № 014/02-2/1691-07 від 22.11.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк аваль» надав відповідачу кредит у розмірі 48935 грн. строком до 21.11.2012 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 16% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору боржник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка була реструктуризована згідно додаткової угоди № 1 від 19.08.2008 року шляхом встановлення нового графіку погашення та відсоткової ставки у розмірі 21%, однак і змінене зобов’язання відповідач не виконує – прострочений борг становить 4546,14 грн.

Невиконання відповідачем умов договору та норм закону призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

    Позичальнику було направлено листи з вимогою погасити суму заборгованості, однак вони залишені без відповіді та задоволення.

    Станом на 16.02.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 62702,95 грн., з яких: 43661,76 – заборгованість за кредитом; 4546,14 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 1281,14 грн. – сума строкових відсотків; 13213,91 грн. – сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Просять суд розірвати кредитний договір № 014/02-2/1691-07 від 22.11.2007 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 49489,04 грн. та пеню в сумі 13213,91 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснивши, що боржником на час розгляду справи погашено частину заборгованості перед банком, тому просить суд розірвати кредитний договір № 014/02-2/1691-07 від 22.11.2007 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 12131,32 грн., з яких 10779,82 грн. – заборгованість по кредиту; 285,30 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 1066,20 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, процентів. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

    Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти їх задоволення.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 014/02-2/1691-07 від 22.11.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 48935 грн. строком до 21.11.2012 року із сплатою процентів за користування кредитом за ставкою 16% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору боржник зобов’язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка була реструктуризована згідно додаткової угоди № 1 від 19.08.2008 року шляхом встановлення нового графіку погашення та відсоткової ставки у розмірі 21%, однак і змінене зобов’язання відповідач не виконує – прострочений борг становить 4546,14 грн.

Невиконання відповідачем умов договору та норм закону призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

    Позичальнику було направлено листи з вимогою погасити суму заборгованості, однак вони залишені без відповіді та задоволення.

    Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 12131,32 грн., з яких 10779,82 грн. – заборгованість по кредиту; 285,30 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом; 1066,20 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, процентів.

Ст. 526 ЦК України передбаченого, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.

    На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.    

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості та судових  витрат по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/02-2/1691-07 від 22.11.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/02-2/1691-07 від 22.11.2007 року в сумі 12131,32 грн., судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 627,03 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 12878,35 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий: