Справа № 3 – 573/10

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    14.09.2010 року   Сосницький районний суд в складі головуючого суді Данькова О.М., при секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. М.Устя Сосницького району,  не працюючого, за   ст. 130 КУпАП,  

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    13.09.2010 року до суду надійшов адміністративний протокол, з якого вбачається,  що 02.09.2010 року, близько 15.15 год., в смт. Сосниця ОСОБА_2 керував скутером PUMA 50QT-2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння:  запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння  відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

    Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .                                               Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій  формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол не містить обов’язкових даних, необхідних для розгляду справи, а саме частини ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відсутність у протоколі обов’язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а  й унеможливлює розгляд справи.                 Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням  інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження  в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності .

Таким чином адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_2, не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.                                 Керуючись ст. ст. 256  КУпАП,

                      П О С Т А Н О В И В:            

Адміністративний протокол серіі СВ1 № 018035,  складений відносно ОСОБА_2  за скоєння правопорушення, передбаченого ст.  130  КУпАП направити начальнику Сосницького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на дооформлення.    

Суддя Сосницького райсуду                                                                О.М. Даньков