Справа №6-145/10р.  

                                                              У  Х  В  А  Л  А

15 листопада  2010 року                               Староміський райсуд міста Вінниці

в складі:

    головуючого судді                                    Татаурової І.М.

    при секретарі                                           Вохміновій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,  

в с т а н о в и в :

29.10.2010р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.

Скаргу мотивує тим, що 13.08.2010р. Староміським районним судом м.Вінниці було видано виконавчий лист на рішення Староміського районного суду м. Вінниці по справі № 2-330/10 від 13.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦПК України – виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. Відповідно до ст.19 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі мають бути зазначені:

- назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

- дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

- найменування (для юридичних осіб) або і’мя (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності( для фізичних осіб – платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження боржника тощо;

- резолютивна частина рішення;

- дата набрання чинності і рішенням;

- строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі відсутнє зазначення наступних відомостей: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб).

Просить визнати виконавчий лист № 2-330/10 р. виданий Староміським районним судом м. Вінниця від 13.08.2010р., таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з’явилася, з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (Т.№3 а.с.232).

Представник стягувача - ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з’явився надав до суду заяву у якій просить розглянути заяву у відсутності стягувача, заперечив щодо задоволення заяви, просив відмовити у її  задоволені (Т.№3 а.с.237).

Представник зацікавленої особи відділу ДВС Головного управління юстиції в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно тат належним чином (Т.№3 а.с.233).

Відповідно до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін  на підставі наявних у справі доказів.  

    Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява ОСОБА_1   не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010р. позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Карпати» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (Т.№3 а.с. 111-114).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2010р. рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010р. – залишено без змін.(Т.№3 а.с. 205 -207).

13.08.2010р. Староміським  районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-330/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Карпати» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором  (Т.№3 а.с.211).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,  який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем  за виконавчим листом.

З викладеного вбачається, що на підставі  рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010р. був виписаний виконавчий лист №2-330/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Карпати» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором  в розмірі 793 743 доларів 85 центів, що станом на день ухвалення рішення суду еквівалентно 6 294 388 грн. 07.коп. (Т.№3 а.с.215).

Посилання заявниці на те, що виконавчий лист є таким що не підлягає виконанню, є необгрунтовним та таким що суперечить вимогам ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», де чітко зазначені вимоги до виконавчого документа. Судом під час виготовлення виконавчого листа  в повному обсязі дотримано всіх вимог передбачених Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Староміським районним судом м. Вінниці від 13.08.2010р. по справі №2-330/10, таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів  з дня її проголошення, а особи які не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п’яти днів з моменту отримання її копії.

            Суддя: