Дело № 1-729/10 

 ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

  9 ноября 2010 года    Ленинский районный суд гор. Харькова в составе: 

  

председательствующего судьи        Скляренко С.А. 

при секретаре                      Герасименко Т.С.  

с участием прокурора           Кулеш А.А. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 

 - 04.02.1998 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 

- 25.02.2003 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 

- 17.05.2006 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден по отбытии срока наказания 03.04.2010 года. 

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,- 

 УСТАНОВИЛ: 

 ОСОБА_1 , 29.05.2010 года примерно в 12-00 час., находясь в районе поселка Сортировка в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, прибыл к дому АДРЕСА_1, зайдя в подъезд указанного дома и постучав в дверь квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_1 убедился, что в ней никого нет, поэтому решил реализовать свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув именно в эту квартиру. Далее ОСОБА_1, выйдя на улицу и подойдя к окну кухни квартиры АДРЕСА_1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал стекло и через образовавшийся проем в окне, а также через проем в металлической решетке, проник в помещение кухни, после чего проследовал в комнату, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: DVD-проигрыватель «ВВК» модель «514SI» стоимостью 223 грн., мобильный телефон «Samsung SGH-Х640» стоимостью 163 грн., мобильный телефон «Nokia 6131» стоимостью 455 грн., цепь из сплава серебра 925 пробы весом 6,11 грамм стоимостью 19,74 грн., кольцо из сплава серебра 925 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 4,85 грн., деньги в сумме 350 грн., а также 5 ДВД-дисков, зарядное устройство для мобильного телефона, сумку и футболку, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, обратив в свою пользу похищенное имущество на общую сумму  865,59 грн. и деньги в сумме 350 грн., ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 1215,59 грн.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.  

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого. 

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в жилище , совершенном повторно, подлежат квалификации по ст. 185 ч.3  УК Украины. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает. 

Избирая меру наказания подсудимому , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в сумме 9200,00 грн., из них материальный вред  1200,00 грн., моральный вред  8000,00 грн., суд частично удовлетворяет и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей материальный вред  598,00 грн. по следующим основаниям.  

В цену иска потерпевшей ОСОБА_3 включена стоимость украденных мобильных телефонов - «Samsung SGH-Х640» стоимостью 163 грн. и «Nokia 6131» стоимостью 455 грн. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1537 от 27.07.2010 года, противоправными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1215,59 грн. Однако согласно сохранной расписке от 27.07.2010 года, вышеуказанные мобильные телефоны «Samsung SGH-Х640» и «Nokia 6131» были отданы потерпевшей ОСОБА_3 на ответственное хранение. Таким образом, гражданский иск в части взыскания материального ущерба с ОСОБА_1 в части стоимости мобильных телефонов «Samsung SGH-Х640» и «Nokia 6131» в сумме 618,00 грн., не подлежит удовлетворению.  

В части взыскания морального вреда суд отказывает, так как потерпевшая в судебном заседании в этой части исковых требований отказалась. 

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческих и дактилоскопических экспертиз от 03.06.2010 года № 2178 в сумне 541,73 грн., от 20.06.2010 года № 152 в сумме 405 грн. 64 коп., от 27.07.2010 года № 1537 в сумме 812 грн. 59 коп., от 20.07.2010 года № 189 в сумме 405 грн. 64 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, - 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде- 3-х(трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. 

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 07.07.2010 года, а не с 09.07.2010 года, как об этом неправильно указано в протоколе задержания. 

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в под стражей в Харьковском следственном изоляторе.  

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением товароведческих и дактилоскопических экспертиз в размере  2165 грн. 60 коп. в доход государства. (р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа  НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728). 

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 -598гр. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6131» в корпусе черного цвета, тип корпуса «раскладушка», с аккумуляторной батареей, мобильный телефон «Samsung SGH-Х640» в корпусе розового цвета, «раскладушка», с аккумуляторной батареей Самсунг, отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3- оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же сок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья                                                    С.А. Скляренко