Справа № 3-1293\2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 серпня 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлипне Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, декана СумДУ

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02 серпня 2010 року о 15-00 годині в с. Барвінкове  Сумського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 та під руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при виникненні небезпеки для руху, не прийняв мір для зменшення швидкості, щоб уникнути ДТП, здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно він в той день супроводжував машину з вантажем до себе на дачу в с. Барвінкове Сумського району. При повороті в лісосмугу, де майже немає обзору дороги, в нього врізався автомобіль УАЗ. Керував автомобілем УАЗ молодий хлопець, який відразу після зіткнення, не дивлячись на його заперечення,  перегнав свій автомобіль, метрів за 100 від місця події.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та водія УАЗ ОСОБА_2, для встановлення істини по даній справі, судом була призначена авто технічна експертиза.

Згідно висновків даної експертизи встановлено, що з технічної точки зору, в діях водія автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились в причинному зв’язку з дорожньо - транспортною пригодою не вбачаються.

 З огляду на це, слід зробити висновок,   що   в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно   ОСОБА_1 – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя                     (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                           Б.Клочко