Справа № 2-5040/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді                 Бондаренко Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбу з 26.10.2002р. Шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 505. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім’я розпалася остаточно у зв’язку зі зміною відносин, знаходженням на протязі тривалого часу у розлуці друг з другом, втратою взаємо порозуміння та інтересу один до одного, шлюбні відносини не підтримують з  вересня 2010 року, подальше збереження сім’ї не можливо ні за яких обставин, просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач також надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, а також в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.

Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. Зокрема, між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26.10.2002р. був укладений та зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте на теперішній час спільне сімейне життя сторін  неможливе через те, що сторони втратили почуття поваги, інтересу та любові один до одного, а укладений між ними шлюб лише звужує їхню свободу та є перешкодою для нормального, щасливого життя.

Питання про місце проживання дитини, порядок утримання дитини та порядок участі кожного з батьків у вихованні дитини перед судом не ставиться, оскільки, спору між сторонами з цього приводу немає і вони вирішать ці питання відповідно до діючого законодавства з максимально можливим урахуванням захисту прав та інтересів їхньої дитини та забезпечення засад справедливості, добросовісності та розумності регулювання сімейних відносин.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред’явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України  суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердженням сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 27,31,130,169,174,197,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26  жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 26 жовтня 20027 року було зроблено відповідний актовий запис №505.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий: