Справа №2- 859/10

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року                     Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин, справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної у м.Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 16.05.2006 року до УПСЗН ВО Оболонської районної в м. Києві ради звернулася відповідачка ОСОБА_1 із заявою на отримання щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно із поданою заявою та пакетом документів відповідачці з 18.05.2006 року по 25.03.2009 року призначено щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років непрацюючим жінкам.

Згідно листа із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 16.02.09 року № 12/561-09 було виявлено, що виникла переплата допомоги відповідачі в сумі 130 гривень за період із 01.02.09 року по 28.02.09 року, згідно заяви від 15.01.2009 року.

В наслідок дій відповідачки виникла переплата коштів допомоги в сумі 130.00 грн. за період із 01.02.09 року по 28.02.09 року. відповідачці неодноразово були направлені повідомлення із проханням повернути незаконно отримані кошти. Так як на даний час кошти не повернуто просили стягнути із відповідачки 130,00 грн., незаконно отриманих кошів допомоги.

На попередньому судовому засіданні відповідачка вимоги позивача визнала в повному обсязі.

Позивач на попереднє судове засідання не з‘явився, просив справу слухати у відсутність його представника.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім‘ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов‘язані органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру в наслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо не правдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім‘ї приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до ст. 130 п. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки суд вважає, що визнання відповідачкою позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому по даній справі необхідно винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім‘ям з дітьми», суд  -

ВИРІШИВ:

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого органу Оболонської районної у м.Києві ради, незаконно отримані кошти в сумі 130 (сто тридцять) грн., перерахувавши на спеціальний рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 03165 м.Київ провулок Комарова,7 код організації 22886300 УДК в м.Києві, р/р 35417011001244, КФК 090303, КЕКВ 1343, МФО 820019.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя                                         Карпович В.Д.