Судове рішення #11947321

      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1818

                 2010 р.

15 листопада 2010 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Веселова  В.М.,

секретаря – Максим’юк М.А.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    ВСТАНОВИВ:

            ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 березня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 5 Івано-Франківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» Білейчук Любові Миколаївни та ОСОБА_2 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 05/08/96-5б, згідно якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 16 700, 00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 березня 2011 року із сплатою 24 %  річних за користування кредитом.

             Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.07.2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача по вказаному кредитному договору становить 24 241, 07 грн., а саме:

       - 15 024,30 грн. – заборгованість по сплаті кредиту,

       - 6 807,60 грн.  – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

       - 2 409,17 грн. – плата за пропуск платежів.

             В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування та витрати на оплату публікації оголошення в газеті.

            Відповідач в судове засідання не з’явився без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

           14 березня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 5 Івано-Франківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» Білейчук Любові Миколаївни та ОСОБА_2 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 05/08/96-5б, згідно якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 16 700, 00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 березня 2011 року із сплатою 24 %  річних за користування кредитом.

          Кредит було надано шляхом видачі коштів на поточний рахунок Відповідача (п.2.1.1.2. договору). Відповідно до п.п.1.1., 1.2 Позивач надав Відповідачеві кредитні кошти в сумі 16 700,00 гривень на поточні потреби. Згідно з п.п.2.5.1., 2.5.2., 2.5.3, 2.5.4., 2.5.5. укладеного кредитного договору Відповідач зобов’язувався використати отримані кредитні кошти на поточні потреби, сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію, а також погасити кредит в терміни, передбачені умовами договору. У відповідності до п.1.3. кредитного договору, граничний термін повернення кредиту 11 березня 2011 року.

          Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.07.2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача по вказаному кредитному договору становить:

       - 15 024,30 грн. – заборгованість по сплаті кредиту,

       - 6 807,60 грн.  – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

       - 2 409,17 грн. – плата за пропуск платежів.

            Всього заборгованість становить 24 241, 07 грн.

            Позивач звертався до ОСОБА_2 з проханням виконати його договірні зобов’язання перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором, що підтверджується листом-претензією № 216 від 07 листопада 2008 року.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

            Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

            Таким чином, станом на 05.07.2010 року загальна заборгованість по кредитному договору  разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту, заборгованістю по комісії за користування кредитом становить 24 241, 07 грн.                                

            Наведене підтверджується представленими суду матеріалами – копією кредитного договору № 05/08/96-5б від 14 березня 2008 року та додатками до нього, заявкою на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, листом-претензією № 216 від 07 листопада 2008 року, копіями паспортів та ідентифікаційних кодів.

            Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                         

ВИРІШИВ:

             Позов задовольнити .

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 05/08/96-5б від 14 березня 2008 року в розмірі 24 241, 07 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сорок одну гривню сім копійок), державне мито в сумі 242,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в сумі 150 грн.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          СУДДЯ:                                    Веселов В.М.

  • Номер: 22-ц/817/219/18
  • Опис: за заявою ПП "БУДСОЮЗ-ТЕХНІКА" про заміну стягувача по ц/с за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ТзОВ "Бумеранг",Чайківської Н.І.,Чайківського В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1818/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Веселов Василь Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 22-ц/817/321/19
  • Опис: за поданням Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1818/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Веселов Василь Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/313/23
  • Опис: за скаргою Чайківської Н.І., орган ДВС чиї дії оскаржуються Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна у виконавчих провадженнях, зобов`язання вчинити дії,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1818/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Веселов Василь Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/817/313/23
  • Опис: за скаргою Чайківської Н.І., орган ДВС чиї дії оскаржуються Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна у виконавчих провадженнях, зобов`язання вчинити дії,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1818/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Веселов Василь Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер: 22-ц/817/313/23
  • Опис: за скаргою Чайківської Н.І., орган ДВС чиї дії оскаржуються Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності щодо не зняття арешту з майна у виконавчих провадженнях, зобов`язання вчинити дії,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1818/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Веселов Василь Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація