Справа № 2-906/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 11 листопада 2010 року           Богородчанський  районний суд Івано-Франківської області

                                                     в складі головуючого-судді:   Битківського Л.М.

                                                     з участю секретаря:                  Сливінської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Раковецької сільської ради Богородчанського району ІВано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому та свідоцтва на право власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до виконкому Раковецької сільської ради у якому поставила питання про визнання незаконним та скасування рішення виконкому від 12.12.2000 року №191 «Про визнання права власності на будинковолодіння за ОСОБА_6». Також просила визнати недійсним та скасувати видане 09.02.2001 року виконкомом свідоцтво про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ за №135 в реєстраційній книзі №2.

 Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 1983 року разом з чоловіком, дітьми та тіткою чоловіка ОСОБА_6 проживали в одному господарстві, яке станом на 1991 рік відносилось до суспільної групи – колгоспного двору, оскільки усі повнолітні члени сім‘ї були членами колгоспу «Верховина». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. З метою оформлення права власності на будинковолодіння чоловік ОСОБА_2 звернувся до виконкому сільської ради, який своїм рішенням від 12.12.2000 року визнав право власності на згадане будинковолодіння за померлою ОСОБА_6. На підставі цього рішення виконком сільської ради 09.02.2001 року видав свідоцтво про право власності на будинковолодіння і 09.02.2001 року воно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ. Вказане рішення порушує її та третіх осіб право власності, оскільки вони, як члени колгоспного двору фактично були співвласниками будинковолодіння.  

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 заявлений позивачкою позов в судовому засіданні підтримала. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали суду письмові заяви, у яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Сікора В.М. заявлений позов визнав повністю. Вказав, що рішення прийняте виконкомом сільської ради від 12.12.2000 року є не обґрунтованими і таким, що порушує право позивачки та третіх осіб на власність. Зазначив, що є підстави для скасування рішення виконкому та виданого на його підставі свідоцтва про право власності за покійною ОСОБА_6

 Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представник відповідача позовні вимоги визнав, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає. Оскаржуване рішення сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння за покійною ОСОБА_6 є очевидно протиправним, тому суд вважає, що позов може бути задоволено.

На підставі викладеного, ст.ст.328, 392, 1274 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Раковецької сільської ради від 12.12.2000 року №191 «Про визнання права власності на будинковолодіння поАДРЕСА_1 за ОСОБА_6».

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, зареєстроване 09.02.2001 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 135.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий