Справа № 2-4944/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    02 листопада  2010 р.                                                             м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючого судді                        - Благодатної О.Ю.,

при секретарі                                 - Сорокіної Н.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства житлового-експлуатаційного об’єднання  Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1    про зобов’язання укласти договір ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з первісним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 654 грн. 47 коп. та судових витрат. Вимоги мотивує тим, що позивач  регулярно надає послуги відповідачу по обслуговуванню будинку та при будинкової території, однак відповідач добровільно заборгованість не погашає, у зв’язку з чим за період з 01.01.2001 року по 31.01.2010 року утворилася наведена заборгованість.  Також відповідач відмовляється укласти із КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя договір про надання послуг по утриманню будинків, споруд прибудинкових територій.

Представник позивача  Оруджов Ф.А. огли у судове засідання не з’явився надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю просив суд задовольнити позовні вимоги. Просить на підставі доказів викладених у позовній заяви , ухвалити по справі заочне рішення.

На підставі клопотання представника позивача суду ухвалою від 02.11.2010 року залишив без розгляду частину позовних вимог, що до стягнення з відповідача суми заборгованості.  

Суд проводить судове засідання без фіксації його звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.  

        Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином і в строк, пр о причини неявки суду не повідомив.  

 Представник позивача не заперечував  проти розгляду  справи у   відсутності відповідача, в зв’язку  з чим,  суд  вважає  можливим проведення заочного  розгляду справи у  відсутності відповідача  відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.  

      Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією особового рахунку наймачем квартири АДРЕСА_1,  є відповідач.

    Стаття 179 Житлового Кодексу України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

  Відповідач своїми силами обслуговування будинку та при будинкової території не робить, усі витрати по виконанню вказаних робіт робить за свій рахунок КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя.

На підставі ст. 20 Закону України «Про житлові – комунальні послуги », споживач даних послуг повинен укласти договір на їх надання, виготовлений виконавцем на основі типового договору, сплачувати надані послуги в строк, встановлений договором.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн.

На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги»,  «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.06 р., ст. 179 ЖК України, ст.  509 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства житлового-експлуатаційного об’єднання  Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1    про   зобов’язання укласти договір    – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1    на користь Комунального  підприємства житлового-експлуатаційного об’єднання  Центрального району м. Сімферополя – 30 грн., у відшкодування витрат пов’язаних із інформаційне – технічним розглядом справи судом.

Зобов’язати   ОСОБА_1    укласти з Комунальним підприємством житлового-експлуатаційного об’єднання  Центрального району м. Сімферополя договір про «Про надання послуг по утриманню будинків,  споруд та прибудинкових територій ».  

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: