Копія.                         Справа  № 2-1147/10  

                                                                                    2010 рік

Рішення

іменем України

(заочне)

     11 листопада 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої: судді Пікули Н.В.

       при секретарі: Оберук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що відповідно до укладеного договору №6М/2008/980-МК/863 від 12.08.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 173000 гривень терміном повернення до 15.08.2011 з процентною ставкою за користування кредитом 19,9 % річних .

Позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.08.2010р. сума боргу за договором про надання споживчого кредиту від 12.08.2008 року становить 216551, 15 грн.

12 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 6М/2008/980-МК/863/1 з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Оскільки боржники своїх зобов»язань перед банком за умовами укладеного договору №6М/2008/980-МК/863 від 12.08.2008 року не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в їхню користь  всю суму заборгованості  в розмірі 216551 грн.15 коп.  та судові витрати.

        В судове засідання представник позивача не з’явився однак подав суду заяву про підтримання позову та просить проводити судовий розгляд справи у їх відсутність.

         Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду повторно не з»явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у їх відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.    

         Судом встановлено, що 12.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем договір №6М/2008/980-МК/863, відповідно до умов якого позивач надав кредит в сумі 173000 грн. 00 коп. терміном до 15.08.2011 року з процентною ставкою за користування кредитом 19,9 % річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.08.2010р. сума боргу за договором про надання споживчого кредиту від 12.08.2008 року, становить 216551грн. 15 коп., у тому числі: прострочений основний борг (сума кредиту) складає 163123, 94 грн., прострочені проценти – 40344, 20 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 9348, 39 грн., індекс інфляції за час прострочення – 3734, 62 грн.

Оскільки, згідно договору поруки від 12 серпня 2008 року ОСОБА_2, являється поручителем, то вони з позичальником відповідають як солідарні боржники, тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в розмірі 216551,15 грн. 15 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі.

         Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

       На підставі ст. 526, 527, 530,  1049 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 212 – 215,  224-226  ЦПК України, суд –

вирішив:

    Позов задовільнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 216551 (двісті шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 15 коп. боргу за договором №6М/2008/980-МК/863 від 12.08.2008 року.

    Стягнути з відповідачів в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 850 (вісімсот п’ятдесят ) грн. з кожного судових витрат та по 60 (шістдесят) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

      Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням

Головуюча