Судове рішення #11946986

                                                                          Справа №2-1186/10

                                                                                             2010р.                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    01 листопада 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючої судді  Пікули Н.В.

    при секретарі       Оберук О.О.

                 позивача       ОСОБА_1

             відповідача       ОСОБА_2

   

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

      В позовній заяві посилається на ту обставину, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належав житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Після її смерті відкривалась спадщина за заповітом. Згідно якого вона заповіла належний їй  будинок ОСОБА_2, яка в свою чергу відмовилась від спадщини і фактично у спадок будинковолодіння прийняла сестра померлої ОСОБА_5, яка на той час проживала у ньому.

    ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, після її смерті залишився заповіт в якому вона заповіла позивачці все належне їй майно. До дня смерті ОСОБА_5, з нею проживав її чоловік, а мій батько ОСОБА_3, який має право на обов’язкову частку в спадкову майні, але останній відмовився від прийняття спадщини.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на  спадщину померлого, однак при зверненні в державну нотаріальну контору їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона не може реалізувати свого права, так як покійна не зареєструвала права власності і не виготовила документ, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

Просить визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 на попередній розгляд справи не з»явився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить проводити попередній розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Факт того, що індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належали покійній і що саме позивач являється спадкоємицею і успадкувала вказаний житлового будинку з господарськими спорудами за законом після його смерті підтверджується:

копією свідоцтва про смерть, копія витягу з по господарської книги, копія заповіту, заяви про відмову від прийняті спадщини та технічним паспортом на об’єкт нерухомого майна, що знаходиться  по АДРЕСА_1

Оскільки визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України та на підставі ст.ст.325, 374, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча:

  • Номер: 6/367/37/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/521/201/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 22-ц/780/1434/18
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Ткачук В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1186/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пікула Надія Василівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація